РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Дудакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудакова Н.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о признании право собственности на самовольную постройку,
установил:
истец Дудаков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о признании права собственности на самовольную постройку - гараж площадью *** кв.м., расположенный в зоне общей застройки гаражей в районе шахты Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен
В обоснование заявленных требований указал, что в ** году приобрел у ФИО2 без соблюдения установленного законом порядка передачи в собственность недвижимого имущества земельный участок, расположенный в зоне общей застройки гаражей на Адрес обезличен, площадью *** кв.м., на котором он в ** году самовольно выстроил гараж площадью *** кв.м..
Дата обезличена административной комиссией муниципального образования город Донской на Дудакова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что, не имея разрешения администрации муниципального образования город Донской под строительство данного гаража, выстроил капитальный гараж в районе шахты хх, за что Дата обезличена на него был наложен штраф в размере * рублей.
Имея намерение приобрести в собственность земельный участок и зарегистрировать право собственности на гараж, он обратился в суд.
В судебном заседании истец Дудаков Н.В. поддержал заявленные им исковые требования и доводы, указанные в иске.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Донской, против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик признал исковые требования и признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Дудакова Н.В. удовлетворить.
Признать за Дудаковым Н.В. право собственности на самовольную постройку - гараж, общей площадью по внутреннему обмеру *** кв.м., по внешнему- *** кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, в зоне общей застройки гаражей в районе шахты хх.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова