РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Андроповой А.А.,
с участием
ответчика Никулина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Никулину Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось с иском к Никулину Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между ООО «РГС-Центр» и Никулиным Р.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис Номер обезличен), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомашины *** регистрационный знак ***. Дата обезличена по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден ВАЗ ***, принадлежащий гражданке ФИО11. При этом было установлено, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила *** рубль *** копеек. Страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик уплатил потерпевшему. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу произведённые выплаты на общую сумму *** руб. *** коп.. Ответчику была направлена претензия Номер обезличен от Дата обезличена с требованием в добровольном порядке оплатить произведенные истцом расходы по выплате страхового возмещения. Однако до настоящего момента данные денежные средства истцу не возвращены. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие о чем в материалах дела от него имеется заявление.
Ответчик Никулин Р.А. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.
Так как представитель истца ООО «Росгосстрах» извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, то при таких обстоятельствах суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что размер страхового возмещения, а равно и сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривается, с Никулина Р.А. в пользу ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана сумма ущерба в размере *** рубль *** копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму *** рубля *** копейки (л.д.6.) Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
принять от ответчика Никулина Р.А. признание иска общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к нему о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с Никулина Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере *** рубль *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение10 дней.
Председательствующий С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу.