РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Тимониной В.П.,
ответчика Шаталова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимониной В.П. к Шаталовой Н.Ф., Шаталову М.П., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на Х доли в праве на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
истец Тимонина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Шаталовой Н.Ф. и Шаталову М.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на Х долю в праве на жилой дом **, расположенного Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что она является родной сестрой ФИО16, умершего Дата обезличена. После его смерти открылось наследство в виде Х доли в праве на спорный жилой дом, принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена.
Утверждает, что после смерти ФИО16 наследником первой очереди является их мать - Шаталова Н.Ф., которая отказалась от наследственного имущества, а наследников на обязательную долю нет. Она, Тимонина В.П., и ее брат Шаталов М.П. являются наследниками второй очереди. Шаталов М.П. в праве на спорную долю в праве на указанный выше жилой дом не претендует.
Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку, являясь собственником ХХ доли в праве на спорный дом, проживает в нем, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по его содержанию и сохранности.
В судебном заседании истец Тимонина В.П.поддержала заявленные ею исковые требования и доводы, указанные в иске.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя органа местного самоуправления, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик Шаталова Н.Ф. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Шаталов М.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт проживания истицы в спорном жилом доме после смерти брата ФИО16, так как она осуществляет уход за престарелой матерью Шаталовой Н.Ф.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Донской и Шаталовой Н.Ф.
Выслушав объяснения истца Тимониной В.П., ответчика Шаталова М.П., исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками исковых требований, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)
В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Смерть наследодателя ФИО16 последовала, как следует из свидетельства о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена ХХ филиалом ХХ оЗАГС ХХ области, Дата обезличена.
В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у наследодателя ФИО16 праве собственности на Х долю в праве на жилой дом **, расположенный по Адрес обезличен на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 71 АА Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от Дата обезличена в архиве нотариуса Донского нотариального округа Тульской области наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО16, умершего Дата обезличена отсутствует.
Подтверждение наличия родственных отношений между истицей и наследодателем, как родным сестрой и братом являются свидетельства о их рождении серии ЛЯ Номер обезличен, выданного *** с/советом *** района *** области Дата обезличена и 1-РД Номер обезличен, выданного *** с/советом, *** района *** области Дата обезличена, согласно которым их родителями являются ФИО34 и ФИО35.
Изменение фамилии Шаталовой В.П. на Тимонину обусловлено вступлением ее в брак Дата обезличена с ФИО37, подтверждением чего является свидетельство о заключении брака 1-БО Номер обезличен, выданное *** филиалом отдела ЗАГС города *** *** области Дата обезличена.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Подтверждением принадлежности Тимониной В.П. ХХ доли в праве на спорный жилой дом, общеполезной площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. на праве собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена и договором дарения от Дата обезличена, заключенного между Шаталовым М.П. и Тимониной В.П. и зарегистрированным *** отделом УФРС по *** области Дата обезличена.
Из представленного истицей технического паспорта жилого дома ** по Адрес обезличен, общая площадь данного объекта жилого назначения по состоянию на Дата обезличена составляет *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м.
Наличие регистрации истицы по иному адресу, чем спорное домовладение, не является безусловным доказательством о непроживании Тимониной в доме ** по вышеуказанному адресу после смерти брата ФИО16, поскольку в соответствии с Законом от 25 июня 1993 года № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин вправе выбирать место жительства и место пребывания по своему усмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тимониной В.П. удовлетворить.
Установить факт принятия Тимониной В.П. наследства, оставшегося после смерти брата ФИО16, последовавшей Дата обезличена.
Признать за Тимониной В.П. право собственности на Х долю в праве на жилой дом **, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., по адресу: Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу