РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истцов Гоголевой Т.В., Казакова Е.В., Григораш Н.В. в своих интересах и в интересах Косовой Н.В., действующей на основании доверенности,
ответчиков Ивакиной М.В., Гвоздевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косовой Н.В., Гоголевой Т.В., Григораш Н.В., Казакова Е.В. к Казакову В.В., Ивакиной М.В., Гвоздевой В.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
истцы Косова Н.В., Гоголева Т.В., Григораш Н.В., Казаков Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Казакову В.В., Ивакиной М.В., Гвоздевой В.В., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указали, что их родителям, ФИО23 и ФИО24 на праве совместной собственности принадлежит спорная квартира на основании договора передачи от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.
После смерти ФИО23, последовавшей Дата обезличена, полагают, что наследниками первой очереди по закону являются они как родные дети и жена наследодателя ФИО24, как переживший супруг, но юридически наследство никто из них не оформлял.
Утверждают, что фактически после смерти ФИО23 они приняли наследство, поскольку ФИО24 и Казаков Е.В. по день смерти наследодателя проживали в спорной квартире и остались проживать и после его смерти, несли и продолжали нести бремя расходов по содержанию жилого помещения. А остальные дети забрали часть вещей отца в свое распоряжение, а именно: картины, книги, одеяло.
После смерти ФИО24, последовавшей Дата обезличена, наследником первой очереди, по их убеждению, являются также они, как дети наследодателя: Косова Н.В., Гоголева Т.В., Григораш Н.В., Казаков Е.В. и Казаков В.В., Ивакина М.В., Гвоздева В.В.
Ивакина М.В. и Гвоздева В.В. отказались от наследства в их, истцов, пользу.
Полагают, что они, истцы, фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку каждый из них забрал себе личные вещи матери, а Казаков Е.В. проживал на день смерти матери с ней с квартире и проживает по настоящее время, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения.
В судебном заседании истцы Гоголева Т.В., Казаков Е.В., Григораш Н.В. в своих интересах и в интересах Косовой Н.В. поддержали заявленные исковые требования и доводы, указанные в иске.
Истец Косова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчики Ивакина М.В., Гвоздева В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Казаков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской.
Выслушав объяснения истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками исковых требований, признает данное признание иска полностью, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)
В соответствии со ст. ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Подтверждением принадлежности ФИО23 и ФИО24 спорного имущества на праве совместной собственности подтверждается договором, заключенным ДУККП ПО «Тулауголь» от Дата обезличена Номер обезличен с ФИО23, ФИО24 о передаче им квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен, общеполезной площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., свидетельство о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационное удостоверение, выданное МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.1,2 ст. 244 ГК РФ).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст. 244 ГК РФ).
Ели доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ввиду отсутствия соглашения всех участников общей собственности на определение принадлежащей каждому из сособственников спорного недвижимого имущества доли в праве на спорную квартиру, суд считает эти доли равными, то есть по х доли в праве долевой собственности за каждым.
Из представленной истцами выписки (справки) из технического паспорта, квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по Адрес обезличен, имеет общую площадь ** кв.м., в том числе жилую площадь ** кв.м.
Смерть наследодателей ФИО23 последовала, как следует из свидетельств о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена администрацией п. Руднев г. ХХ ХХ области, Дата обезличена, а смерть ФИО24 последовала, как следует из свидетельств о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена ХХ филиалом ХХ отдела ЗАГС города ХХ ХХ области, Дата обезличена.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Как следует из справок нотариуса ХХ нотариального округа от Дата обезличена и от Дата обезличена в архиве нотариуса ХХ нотариального округа ХХ области наследственных дел о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО23 и ФИО24 в архиве нотариуса нет.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Подтверждением родственных отношений между истцами, ответчиками и наследодателями, как матерью, отцом и детьми являются свидетельства о рождении Казаковой Т.В. Номер обезличен, выданное Дата обезличена ХХ поссоветом г. ХХ ХХ области, Казакова Е.В. серии ПБ Номер обезличен, выданное Дата обезличена райЗАГС г. ХХ ХХ области, Казаковой Н.В. серии 1-ПА Номер обезличен, выданное Дата обезличена райбюроЗАГС г. ХХ ХХ области, Казаковой В.В. серии РМ Номер обезличен, выданное Дата обезличена райЗАГС г. ХХ ХХ области, Казаковой Н.В. серии РВ Номер обезличен, выданное Дата обезличена райЗАГС г. ХХ ХХ области, Казаковой М.В. серии ПА Номер обезличен, выданное Дата обезличена ХХ райбюро ЗАГС ХХ области, Казакова В.В. серии 110А Номер обезличен, выданное Дата обезличена ХХ райбюро ЗАГС ХХ области, согласно которым их родителями являются ФИО23 и ФИО24.
Изменение фамилии Казаковой Н.В. на Косову, Казаковой Т.В. на Гоголеву, Казаковой В.В. на Гвоздеву, Казаковой Н.В. на Джалилову и Джалиловой Н.В. на Григораш обусловлено вступлением последних в брак.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку ответчики не отрицают факт вступления истцами в наследство как после смерти отца, так и после смерти матери, то суд считает факт вступления ими в наследство установленным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Косовой Н.В., Гоголевой Т.В., Григораш Н.В., Казакова Е.В. удовлетворить.
Признать за ФИО23 и ФИО24 право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен расположенную по адресу: Адрес обезличен по х доли в праве за каждым.
Установить факт принятия Косовой Н.В., Гоголевой Т.В., Григораш Н.В., Казаковым Е.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО23, последовавшей Дата обезличена.
Установить факт принятия Косовой Н.В., Гоголевой Т.В., Григораш Н.В., Казаковым Е.В. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО24, последовавшей Дата обезличена.
Признать за Косовой Н.В., Гоголевой Т.В., Григораш Н.В., Казаковым Е.В. право общей долевой собственности по х доли в праве на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова