ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пеньковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Почуевой В.П.,
с участием
представителя истца по доверенности помощника прокурора Строковой А.Е.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В.,
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по заявлению и.о.прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении выполнить ремонтные работы дорожного покрытия по улице Адрес обезличен,
установил:
и.о.прокурора города Донского обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении выполнить ремонтные работы дорожного покрытия по улице Адрес обезличен, ссылаясь на то, что при проведении проверки состояния дорожного покрытия по улице Адрес обезличен установлено, что оно не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», утвержденного постановлением Госстандарта от 11.10.1993 №221, а именно: ямочность, выбоины на проезжей части дороги, сетка трещин.
В силу ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Ненадлежащее состояние автомобильных дорог местного значения создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает законные интересы неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования город Донской.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности пом.прокурора Строкова А.Е. представила письменное ходатайство и.о. прокурора города Донского об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.
Представитель ответчика администрации МО г.Донской по доверенности Генг Н.В. против прекращения дела по заявлению и.о.прокурора города Донского о понуждении выполнить ремонтные работы дорожного покрытия не возражала, поскольку данные работы выполнены.
Согласно акту о приемке выполненных работ, предоставленному администрацией МО г.Донской, ремонт дорожного покрытия по улице Адрес обезличен произведен.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ от заявленных требований и.о.прокурора города Донского к администрации муниципального образования город Донской о понуждении выполнить ремонтные работы дорожного покрытия по улице Адрес обезличен.
Производство по делу по заявлению и.о.прокурора города Донского к администрации муниципального образования город Донской о понуждении выполнить ремонтные работы дорожного покрытия по улице Адрес обезличен прекратить в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Донской городской суд Тульской области.
Судья