РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сенопальникова В.В. к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
установил:
Сенопальников В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о признании права собственности на гараж площадью по наружному обмеру обезличено кв.м., по внутреннему обмеру – обезличено кв.м., в соответствии с техническим описанием с погребом площадью обезличена кв.м., расположенный в Адрес обезличен, в порядке наследования по закону, указывая на то, что согласно договору купли-продажи, удостоверенному Дата обезличена нотариусом Обезличено нотариального округа, его мать ФИО1 приобрела у ФИО2 кирпичный гараж по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО1 право на гараж надлежащим образом не оформила. Дата обезличена ФИО1 умерла. Он является единственным наследником по закону на имущество Сухановой В.С., других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему было отказано в связи с тем, что право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировано. Фактически он вступил в права наследования наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, владеет и распоряжается гаражом как своим собственным, несет расходы, связанные с гаражом.
Истец Сенопальников В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя по доверенности Генг Н.В. с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление начальника МИФНС России № 9 по Тульской области А.Н.Бушнякова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, отводов, иных заявлений и ходатайств по делу не имеют.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сенопальникова В.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно договору купли-продажи, удостоверенному Дата обезличена нотариусом Обезличено нотариального округа Тульской области, ФИО2 продал ФИО1 принадлежащий ему на праве собственности кирпичный гараж площадью по наружному обмеру обезличена кв.м., находящийся Адрес обезличен, расположенный на земельном участке площадью обезличена кв.м.
Как следует из технического паспорта на гараж, расположенный Адрес обезличен, выданного Дата обезличена Обезличено отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехтинвентаризация - Федеральное БТИ», право собственности на гараж площадью по наружному обмеру обезличено кв.м., по внутреннему обмеру – обезличено кв.м., в соответствии с техническим описанием с погребом площадью обезличена кв.м., не зарегистрировано.
Из свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного Дата обезличена Наименование обезличено, следует, что Сенопальников В.В. родился Дата обезличена, его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.
Как следует из свидетельства о расторжении брака Номер обезличен, выданного Дата обезличена бюро ЗАГС Наименование обезличено, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут Дата обезличена, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № Номер обезличен, после расторжения брака присвоены фамилии: ему – ФИО3, ей - ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен, выданному Дата обезличена отделом ЗАГС Наименование обезличено, ФИО1 умерла Дата обезличена.
Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № Номер обезличен от Дата обезличена следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей Дата обезличена, наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя – Сенопальников В.В..
Поскольку Сенопальников В.В. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему было отказано ввиду того, что документы на гараж не были оформлены надлежащим образом, то суд считает исковые требования Сенопальникова В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Сенопальниковым В.В. право собственности на гараж площадью по наружному обмеру обезличено кв.м., по внутреннему обмеру – обезличено кв.м., в соответствии с техническим описанием с погребом площадью обезличена кв.м., расположенный Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья Т.В.Исаева