Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
представителя истца, по доверенности, Колесникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева И.В. к Ананьевой К.И., межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Донской Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
истец Ананьев И.В., обращаясь в суд с иском к Ананьевой К.И., межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области и администрации муниципального образования город Донской Тульской области с указанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью * лит.АА1а, расположенный по адресу: Адрес обезличен, ссылаясь на то, что Дата обезличена умер его отец – ФИО1, наследником первой очереди на имущество умершего является он, его сын. Истец указывает, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью *., расположенного по вышеуказанному адресу. Указанный дом был приобретен его отцом на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом Донской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированный по праву собственности за его отцом в инвентаризационно-техническом бюро г.Донского Дата обезличена за Номер обезличен. Жилой дом перешел в его владение, он фактически принял наследство, несёт бремя содержания имущества, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом.. Истец указывает, что в процессе оформления документации о вступлении в наследство, согласно выписки (справки), выданной Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» от Дата обезличена, установлено, что общая и жилая площадь дома уменьшилась на 0,2 кв.м. за счет уточнений при инвентаризации. После смерти ФИО1 кроме жилого дома остался гараж на земельном участке, расположенном по адресу: Адрес обезличен. Решением Донского городского суда Тульской области от Дата обезличена, с учетом внесенных исправлений определением Донского городского суда Тульской области от Дата обезличена признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью *. с кадастровым номером Номер обезличен и расположенным на нём гаража площадью по внутреннему обмеру *., примерно * метрах по направлению на север от трехэтажного дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен. Истец указывает, что земельный участок, расположенный возле дома, его отец в свою собственность не оформлял.
Истец Ананьев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивает, его интересы по доверенности представляет Колесников Н.А.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Колесников Н.А. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении.
Ответчик Ананьева К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна в полном объёме, от наследственного имущества, оставшегося после смерти своего супруга – ФИО1 отказывается в пользу истца.
Представитель ответчика – межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявка суду не сообщили, возражений не представили.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от главы администрации муниципального образования город Донской имеется
заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Ананьева И.В. не возражают.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – представителей администрации муниципального образования город Донской Тульской области и межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает приятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиком, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Ананьевым И.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью * кв.м., в т.ч. жилой площадью * кв.м., лит. АА1а, расположенный по адресу: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через городской суд.
СудьяО.В. Миненкова Решение вступило в законную силуа