ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Банк к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Банк обратился в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., ссылаясь на то, что Дата обезличена между ООО Банк и Ивановым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил Иванову С.В. кредит в сумме *** рублей на срок до Дата обезличена для приобретения автомобиля Марка обезличена, *** года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Ивановым С.В. и ООО Банк был заключен договор залога имущества Номер обезличен. В соответствии с п.10 заключенного кредитного договора, Иванов С.В. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – *** руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. Кроме того, ООО Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель истца ООО Банк в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от представителя ООО Банк по доверенности ФИО3 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, своих представителей не направил, возражений по иску не представил.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Банк и ответчика Иванова С.В.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Банк обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО Банк (Кредитором) с одной стороны, и Ивановым С.В. (Заемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ООО Банк предоставил Иванову С.В. кредит в сумме *** рублей на срок до Дата обезличена под ***% годовых, а Иванов С.В. обязался возвратить полученный кредит ООО Банк и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором, и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
На основании п.п.б п. 26 указанного выше договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
С правами и обязанностями ответчик Иванов С.В. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается подписью Иванова С.В. в данном договоре.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
На основании платежного поручения денежная сумма в размере *** руб., ООО Банк Дата обезличена была переведена на счет Иванова С.В.
В соответствии с расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Иванову С.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, по состоянию на Дата обезличена задолженность составила *** руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – *** руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – *** руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Иванова С.В. перед ООО Банк сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то есть с ответчика Иванова С.В. в пользу ООО Банк также подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина в сумме *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО Банк к Иванову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иванова С.В. в пользу ООО Банк
задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме *** рубля *** копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки,
а всего *** рубля *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Тишкова
Решение не вступило в законную силу.