РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Подшибякиной Н.А.,
третьего лица Бурлаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшибякиной Н.А. к администрации МО г. Донской, МКП «ДЕЗ» МО г. Донской о признании недействительным правоустанавливающего документа в части определения им объекта недвижимого имущества и о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Истец Подшибякина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Донской, МКП «ДЕЗ» МО г. Донской о признании недействительным правоустанавливающего документа в части определения им объекта недвижимого имущества - договора дарения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен, заключенный Дата обезличена между ФИО8 и Подшибякиной Н.А. и признании за ней право собственности на часть указанного жилого дома лит.А, общей площадью * кв.м., жилой площадью – * кв.м., а именно: коридор №1 площадью * кв.м., кладовую №2 площадью * кв.м., кухню №3 площадью * кв.м., жилую комнату №4 площадью * кв.м., жилую комнату №5 площадью * кв.м., жилую комнату №6 площадью * кв.м., коридор №7 площадью * кв.м., холодную пристройку площадью * кв.м.
В обоснование заявленных требований указала, что по договору дарения от Дата обезличена ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен по вышеуказанному адресу, право собственности на которую зарегистрировано Дата обезличена ** областным регистрационным центром, запись регистрации Номер обезличен.
Спорная квартира находится в двухквартирном жилом доме, вторая половина которого принадлежит Бурлаковой Л.И..
Как собственник квартиры истец Подшибякина Н.А. несет затраты на содержание и обслуживание части жилого дома, а МКП «ДЕЗ» начисляет плату за содержание жилья, в которую входят, в том числе, услуги по содержанию жилищного фонда, но в перерасчете ставки оплаты за жилья администрация МКП «ДЕЗ» отказывает, ссылаясь на то, что спорный объект недвижимого имущества является квартирой.
При жилом доме имеется земельный участок, который по утверждению истца, последняя, использует для собственных нужд.
Истец Подшибякина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования и доводы в их обоснование, указанные в иске.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела глава администрация извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Донской, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика - МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования города Донской в судебное заседание не явился, руководитель МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от представителя Захаровой С.В. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо – Бурлакова Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Подшибякиной Н.А.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истицы Подшибякиной Н.А., третьего лица Бурлаковой Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» увеличение общей площади- квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: Адрес обезличен на * кв.м., по сравнению с площадью указанной в договоре дарения от Дата обезличена, произошло за счет частичного переоборудования холодных помещений 1 и 2 на поэтажном плане в отапливаемые, уменьшение жилой площади на * кв.м. - в результате уточнений при инвентаризации, увеличение площади помещений вспомогательного назначения - за счет уточнений при инвентаризации.
Учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Подшибякиной Н.А. удовлетворить.
Признать недействительным правоустанавливающий документ - договор дарения квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по Адрес обезличен, заключенный между ФИО8 и Подшибякиной Н.А. Дата обезличена, в части наименования объекта недвижимого имущества.
Признать за Подшибякиной Н.А. право собственности на часть жилого дома Номер обезличен, общей площадью * кв.м, Лит.А, по адресу: Адрес обезличен, а именно: коридор №1 площадью * кв.м., кладовую №2 площадью * кв.м., кухню №3 площадью * кв.м., жилую комнату №4 площадью * кв.м., жилую комнату №5 площадью * кв.м., жилую комнату №6 площадью * кв.м., коридор №7 площадью * кв.м. и холодную пристройку площадью * кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова
Решение вступило в законную силу.