РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
представителя истца по доверенности Дунаева Ю.П.,
представителя ответчика по ордеру адвоката Терешкина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Сизову В.Ю. о возмещении ущерба,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сизову В.Ю. о возмещении ущерба, указывая, что Дата обезличена по вине ответчика Сизова В.Ю. наступила смерть ФИО1, который являлся страхователем по страховому полису. В результате наступления страхового случая страховой компанией была произведена страховая выплата в размере Сумма обезличена. Полагают, что указанная сумма является суммой ущерба, который был причинен страховой компании, и подлежит взысканию с Сизова В.Ю. в их пользу. Также просят взыскать с Сизова В.Ю. сумму госпошлины, которая была уплачена ими при обращении в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по доверенности Дунаев Ю.П. исковые требования поддержал и пояснил, что Дата обезличена между страховой компанией и ФИО1 был заключен договор страхования. В период действия договора филиал Банк ОАО , который указан в договоре страхования выгодоприобретателем и имеет право требования по кредитному договору, сообщили о наступлении страхового случая. Посчитав смерть ФИО1 страховым случаем, задолженность по кредитному договору, не погашенная страхователем ФИО1, была выплачена страховой компанией. Полагают, что ответственным за убытки, понесенные страховой компанией, является Сизов В.Ю., поскольку по его вине наступила смерть страхователя ФИО1
Ответчик Сизов В.Ю. о месте, дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление Сизова В.Ю. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит в иске отказать.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Терешкин В.С. исковые требования ООО «СК «Согласие» не признал и показал, что Сизов В.Ю. не является тем лицом, которое должно нести ответственность перед страховой компанией по возмещению причиненных им убытков. Полагает, что смерть ФИО1 не может являться страховым случаем, при наступлении которого страховая компания обязана была выплачивать выгодоприобретателю страховую сумму. Кроме того, в страховом полисе не указаны сведения о кредитном договоре, по которому Банк ОАО назначается обладателем прав требования. Считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» следует отказать.
Выслушав представителя истца по доверенности Дунаева Ю.П., представителя ответчика по ордеру адвоката Терешкина В.С., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Как следует из ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из кредитного договора на приобретение транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между Банк ОАО , именуемым в дальнейшем «кредитор», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, кредитор представил заемщику кредит в размере Сумма обезличена на срок до Дата обезличена, одним из обеспечений обязательств заемщика по настоящему договору является страхование его жизни и здоровья, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться Кредитор (в соответствии с условиями соглашения о сотрудничестве со страховой компанией).
Согласно п.п. 1.1, 1.8 п. 1 Правил кредитного страхования жизни, утвержденных генеральным директором Страховой компании «Согласие» 28.12.2005 г., по договору, заключенному на основании настоящих Правил, страховая организация (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия), уплачиваемую другой стороной (страхователь), выплатить обусловленную договором сумму в результате указанных в договоре страховых случаев.
Несчастный случай - внезапное, кратковременное, непреднамеренное и непредвиденное для Страхователя и Застрахованного лица неблагоприятное внешнее физическое воздействие на Застрахованное лицо, происшедшее в период действия договора страхования, которое повлекло за собой смерть Застрахованного лица, либо установление Застрахованному лицу 1-ой или 2-ой группы инвалидности.
Согласно п.п. 3.1 п. 3 правил кредитного страхования жизни, утвержденных генеральным директором Страховой компании «Согласие» 28.12.2005 г., по настоящим Правилам страхования страховым случаем является смерть Застрахованного лица в период действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.1 настоящих Правил.
Согласно страховому полису Номер обезличен, который удостоверяет факт заключения договора страхования в соответствии с Правилами Кредитного страхования жизни, утвержденными ООО «СК «Согласие»» Дата обезличена, страховщиком по данному договору является Тульский региональный филиал ООО «СК «Согласие», страхователем и застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем по всем страховым случаям, в том числе и в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, назначается обладатель прав требования по кредитному договору- Банк ОАО . Срок страхования с Дата обезличена по Дата обезличена На дату заключения настоящего договора страховая сумма, установленная в размере 110% задолженности по кредитному договору, составляла Сумма обезличена
Как следует из свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена за Номер обезличен, ФИО1 умер Дата обезличена
Согласно справке о смерти Номер обезличен, выданной Дата обезличена, ФИО1 умер Дата обезличена, причина смерти- диффузная травма головного мозга, нападение с применением физической силы на улице.
Дата обезличена по факту смерти ФИО1 Наименование обезличено МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело в отношении Сизова В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно сообщению Банк ОАО от Дата обезличена, заемщиком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена является ФИО1, сумма полученного кредита составляет Сумма обезличена, основной долг гасился Дата обезличена – в сумме Сумма обезличена, Дата обезличена – в сумме Сумма обезличена, остаток основного долга составил Сумма обезличена.
Из платежного поручения от Дата обезличена следует, что Тульским региональным филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» произведена выплата страхового возмещения Банк ОАО в сумме Сумма обезличена по страховому полису Номер обезличен (задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ФИО1 и Банк ОАО был заключен кредитный договор, одним из способов обеспечения обязательств по которому является страхование жизни и здоровья заемщика. Дата обезличена ФИО1 был заключен договор страхования со ООО «СК «Согласие», а выгодоприобретателем по данному договору был назначен Банк ОАО . Получив от Банк ОАО сообщение о наступлении страхового случая, а именно сообщение о смерти ФИО1, Дата обезличена ООО «СК «Согласие» выгодоприобретателю Банк ОАО по страховому полису была произведена выплата страховой суммы, а именно была произведена выплата задолженности ФИО1 по кредитному договору. Основания для освобождения страховщика ООО «СК «Согласие» от выплаты страхового возмещения, предусмотренные в ст.ст. 961,963,964 ГК РФ и Правилах кредитования жизни, не установлены
Поскольку смерть Крюкова Ю.Н. была признанна страховой компанией страховым случаем, ООО «СК «Согласие» выгодопробретателю Банк ОАО по страховому полису была произведена выплата задолженности ФИО1 по кредитному договору, смерть Крюкова Ю.Н. наступила по вине Сизова В.Ю., который приговором Донского городского суда Тульской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то суд считает, что оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сизова В.Ю.
Доводы представителя ответчика о том, что смерть ФИО1 не могла быть признана страховым случаем, при наступлении которого страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю, поскольку его смерть не может быть признана несчастным случаем, так как наступила в результате физического воздействия третьего лица, не убедительны, поскольку согласно Правилам кредитного страхования, утвержденным генеральным директором СК «Согласие», несчастным случаем признается внезапное, кратковременное, непреднамеренное и непредвиденное для Страхователя и Застрахованного лица неблагоприятное физические воздействие на Застрахованное лицо, Правила не содержат каких либо оговорок о том, что не признается несчастным случаем неблагоприятное физическое воздействие на Застрахованное лицо со стороны третьих лиц. Правила страхования не содержат положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с действующим законодательством. Страхователь ФИО1 при заключении договора страхования был ознакомлен с данными Правилами и был согласен с ними
Ссылки представителя ответчика на то, что в приговоре, на основании которого Сизов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при назначении наказания Сизову В.Ю. судом учтено поведение потерпевшего, не убедительны, поскольку законом и Правилами кредитного страхования жизни не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, указанному представителем ответчика.
Суд считает, что отсутствие в страховом полисе данных кредитного договора, не может быть признано основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку страховой полис соответствует требованиям ст. ст. 940, 942 ГК РФ. Кредитный договор Номер обезличен между ФИО1 и Банк ОАО был заключен Дата обезличена, одним из способов обеспечения обязательств по данному договору является страхование жизни и здоровья заемщика. На следующий день Дата обезличена ФИО1 был заключен договор страхования, страховой полис Номер обезличен, выгодоприобретателем, который обладает правом требования по кредитному договору, был назначен Банк ОАО . По платежному поручению от Дата обезличена Тульским региональным филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения Банк ОАО в сумме Сумма обезличена по страховому полису Номер обезличен (задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.)
Обращение в страховую компанию наследника застрахованного лица не может являться основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю, указанному в страховом полисе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Сизова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение причиненного материального ущерба Сумма обезличена. и возврат госпошлины в сумме Сумма обезличена, а всего Сумма обезличена
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья Т.В. Исаева
Решение вступило в законную силу