РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации4 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Елизаровой Ю.А.,
с участием
представителя истца Науменко В.В. по доверенности Подколзина А.В.,
ответчика Подкозиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Науменко В.В. к Подколзиной В.В. , администрации муниципального образования Адрес обезличен об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 7/36 долей в праве на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,
установил:
Науменко В.В. обратился в суд с иском к Подколзиной В.В., администрации муниципального образования Адрес обезличен об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на 7/36 долей в праве на жилой дом общей площадью *** кв.метр, в том числе жилой *** кв.метр с надворными постройками, расположенные по адресу: Адрес обезличен, указывая на то, его отцу ФИО8 на основании регистрационного удостоверения, выданного Дата обезличена МП «Инвентаризатор» принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на спорный жилой дом с надворными постройками. Дата обезличена отец ФИО8 умер. После его смерти, его супруга ФИО10 оформила наследство на супружескую долю и на долю в праве в порядке наследования по закону. Доля ФИО10 в наследственном имуществе составила 11/36 долей в праве. Кроме супруги ФИО10 наследниками к имуществу ФИО8 также являются он (истец) и ответчик Подколзина В.В., которые не оформили 7/36 долей в праве надлежащим образом. Ответчик по делу Подколзина В.В. в наследственные права после смерти отца не вступала, фактически наследство не принимала, что подтверждено решением суда от Дата обезличена. Он же, Науменко В.В., фактически вступил в наследство, распорядился вещами отца по своему усмотрению, после смерти отца в доме осталась проживать мать ФИО10, которой истец помогал содержать жилой дом за счет собственных средств, также за личные средства поставил отцу памятник. Дата обезличена ФИО10 умерла. 11/36 долей в праве на спорный жилой дом принадлежат ответчику Подколзиной В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Оформить права наследования через нотариальную контору не представляется возможным, поскольку правоустанавливающий документ, а именно регистрационное удостоверение от Дата обезличена, выданное МП «Инвентаризатор» Адрес обезличен, отсутствует.
Истец Науменко В.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от него имеется телеграмма, в которой истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Подколзин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Науменко В.В., просил признать за Науменко В.В. право общей долей собственности на 7/36 долей в праве на жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., с надворными постройками по адресу: Адрес обезличен, в порядке наследования по закону.
Ответчик Подколзина В.В. в судебном заседании исковые требования Науменко В.В. признала в полном обьеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Адрес обезличен в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление главы администрации муниципального образования Адрес обезличен с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Подколзина А.В., ответчика Подколзину В.В., допросив свидетелей ФИО6, ФИО5, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с Науменко по адресу: Адрес обезличен. Знает сына ФИО8 – Науменко В.В. После смерти ФИО8, его сын Науменко В.В. помогал матери содержать жилой дом, производил ремонт дома, ухаживал и ухаживает за домом, земельным участком. Все ей известно как очевидцу, заинтересованности по делу нет.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она была знакома с ФИО8, умершим в *** году, после смерти которого, его сын Науменко В.В. принял наследство, распорядился вещами принадлежащими отцу- его одеждой, производил ремонт жилого дома, надворных построек, принял меры по сохранению наследственного имущества. Все ей известно как очевидцу, заинтересованности по делу нет.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, так как правоотношения возникли до введения в действие части третьей ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновителя) умершего.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании свидетельства о рождении Номер обезличен, выданного повторно Дата обезличена отделом ЗАГС, Дата обезличена родился Науменко В.В., его родителями являются ФИО8, ФИО10.
Согласно свидетельству о рождении Номер обезличен, выданному Дата обезличена поселковым Советом, Дата обезличена родилась Науменко В.В., её родителями являются ФИО8, ФИО10.
Из имеющейся в деле справки о заключении брака Номер обезличен, выданной Дата обезличена отделом ЗАГС следует, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта Номер обезличен от Дата обезличена о заключении брака между ФИО12 и Науменко В.В.. После регистрации брака жене присвоена фамилия Подколзина.
Из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) и технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен следует, что собственником 1/2 доли в праве на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом города Дата обезличена, реестровый Номер обезличен является ФИО13; собственником 11/36 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом города Дата обезличена, реестровый номер *** является Подколзина В.В.; собственником 7/36 долей в праве на основании регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» Дата обезличена является ФИО8. При доме имеются надворные постройки.
Как следует из свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного Дата обезличена поселковым Советом, ФИО8 умер Дата обезличена.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен, выданному Дата обезличена отделом ЗАГС, ФИО10 умерла Дата обезличена.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом города Дата обезличена, реестровый Номер обезличен, Подколзиной В.В. принадлежит земельный участок, площадью ***
На основании решения суда от Дата обезличена, в иске Подколзиной В.В. к Науменко В.В., администрации муниципального образования Адрес обезличен об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону отказано.
Из сообщения нотариуса от Дата обезличена Номер обезличен следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершего Дата обезличена. Наследниками, принявшими наследство по закону являются жена и сын наследодателя – ФИО10 и Науменко В.В.. Дочь умершего Подколзина В.В. не претендует на наследство. ФИО10 выдано свидетельства о праве собственности пережившему супругу и о праве на наследство по закону. Науменко В.В. извещен нотариусом о том, что ФИО10 выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу. Свидетельство о праве на наследство Науменко В.В. не выдавалось. В наследственном деле также имеется завещание, удостоверенное от имени ФИО8 администрацией Адрес обезличен Дата обезличена, реестр Номер обезличен. Кроме того, в архиве нотариуса имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО10, умершей Дата обезличена, наследником принявшим наследство по завещанию является дочь наследодателя Подколзина В.В.. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.
На основании завещания, удостоверенного поселковым Советом Дата обезличена, зарегистрированного в реестре Номер обезличен, ФИО8 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и долю домовладения, принадлежащую ему, находящуюся Адрес обезличен он завещает в равных долях сыну Науменко В.В. и дочери Подколзиной В.В.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО8, умершего Дата обезличена, наследство принял его сына Науменко В.В., который после смерти отца распорядился его личными вещами, а также по настоящее время владеет и пользуется долей жилого дома, как своей собственной, поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, произвел ремонт.
Спора о праве между другими сторонами не имеется.
В связи с выше изложенным, суд считает, что исковые требования Науменко В.В. к Подколзиной В.В. , администрации муниципального образования Адрес обезличен об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 7/36 долей в праве на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Науменко В.В. к Подколзиной В.В. , администрации муниципального образования Адрес обезличен об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на 7/36 долей в праве на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Науменко В.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО8, умершего Дата обезличена.
Признать за Науменко В.В. право общей долевой собственности по наследованию по закону после смерти отца ФИО8, умершего Дата обезличена на 7/36 долей в праве на жилой дом общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: Адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья М.А. Тишкова
Решение вступило в законную силу.