РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Алексеева Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Е.И. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом, с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по праву представления,
установил:
истец Алексеев Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области и межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на жилой дом Номер обезличен, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м. по Адрес обезличен, в том числе холодную пристройку при нем под лит. а, площадью * кв.м., а также надворные постройки при нем: сарай под лит. Г, сарай под лит.Г1, уборная под лит. Г2, колодец под лит.Г3, ограждение 1, калитку 11, и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью * кв.м, расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по праву представления.
В обоснование заявленных требований указал, что спорный жилой дом и надворные постройки принадлежат наследодателю ФИО13 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, удостоверенного государственной нотариальной конторой, а спорный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью * кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
Утверждает, что после смерти ФИО13., последовавшей Дата обезличена, наследников первой очереди и наследников на обязательную долю нет, поскольку его мать, ФИО16, умерла Дата обезличена. Он, Алексеев Е.И., является наследником второй очереди.
Полагает, что он фактически принял наследство, поскольку поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию и сохранности спорного жилого дома с надворными постройками.
В судебном заседании истец Алексеев Е.И. поддержал заявленные им исковые требования и доводы, указанные в иске.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела начальник налогового органа извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК Р.Ф. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что после смерти тети ФИО13., Алексеев Е.И. ухаживал за домом, оплачивал коммунальные услуги, поскольку детей у нее не было. Детей у ФИО13 не было.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО13., Алексеев Е.И. ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. Детей у ФИО13 не было, с мужем она была разведена.
Выслушав объяснения истца Алексеева Е.И., допросив свидетелей ФИО18., ФИО21., исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками исковых требований, признает данное признание иска полностью, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 )
В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Смерть наследодателя ФИО13 последовала, как следует из свидетельства о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города **, Дата обезличена, а смерть ФИО16 как следует из свидетельства о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города ФИО30, Дата обезличена.
Подтверждением принадлежности ФИО13 спорного жилого дома, общеполезной площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м. с тремя сараями, колодцем, ограждением при нем, расположенного на земельном участке мерою * кв.м., по адресу: Адрес обезличен, на праве собственности подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена, а земельного участка, площадью * кв.м. по тому же адресу, - свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена серии Дон Номер обезличен.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Как следует из справки нотариуса ** нотариального округа от Дата обезличена в архиве нотариуса ** нотариального округа ** области наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13, умершей Дата обезличена в архиве нотариуса нет.
В соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ).
Подтверждением наличия родственных отношений между истцом и наследодателем, как тетей и племянником является решение Донского городского суда Тульской области от Дата обезличена, имеющее в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.
Из представленного истицей технического паспорта на жилой дом Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, общая площадь данного объекта жилого назначения по состоянию на Дата обезличена составляет * кв.м., в том числе жилая * кв.м.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку в судебном заседании свидетели ФИО18. и ФИО21 подтвердили, что после смерти тети, истец ухаживал за домом, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок, не доверять которым у суда нет оснований, суд считает, что факт вступления в наследство Алексеевым Е.И. после смерти ФИО13 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алексеева Е.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Алексеевым Е.И. наследства, оставшегося после смерти тети ФИО13, последовавшей Дата обезличена.
Признать за Алексеевым Е.И. право собственности на жилой дом Номер обезличен, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., по адресу: Адрес обезличен, холодную пристройку под лит. а, площадью * кв.м., надворные постройки при нем:сарай под лит. Г, сарай под лит.Г1, уборная под лит. Г2, колодец под лит.Г3, ограждение 1, калитку 11, и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью * кв.м. по тому же адресу, в порядке наследования по праву представления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова