РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Елизаровой Ю.А.,
с участием
ответчика Ермилова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Банк к Ермилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО Банк обратился в суд с иском к Ермилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Марка обезличена, *** года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер двигателя обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ***, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ООО Банк и Ермиловым Д.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил Ермилову Д.А. кредит в сумме *** рублей на срок до Дата обезличена для приобретения указанного выше автотранспорта. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Ермиловым Д.А. и ООО Банк был заключен договор залога имущества Номер обезличен. В соответствии с п.10 заключенного кредитного договора, Ермилов Д.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб., которая состоит из текущего долга по кредиту - *** руб., срочных процентов на сумму текущего долга - ***., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. Кроме того, ООО Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ермилову Д.А., автомобиль Марка обезличена, *** года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер двигателя обезличен, кузов Номер обезличен, цвет *** в счет погашения задолженности перед ООО Банк в размере *** руб по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Представитель истца ООО Банк в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от представителя ООО Банк по доверенности ФИО3 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ермилов Д.А. в судебном заседании пояснил, что допустил нарушение обязательств по кредитному договору, заключенному Дата обезличена с ООО Банк в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с частичным погашением суммы задолженности и переводе Дата обезличена на расчетный счет ООО Банк денежной суммы в размере *** рублей, исковые требования признает в размере *** руб. Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes Benz ML 320, *** года выпуска, в счет погашения задолженности перед ООО Банк в размере *** руб по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, признает. Поскольку согласно отчету Номер обезличен «Об экспертном определении рыночной стоимости транспортного средства Марка обезличена, регистрационный знак ***, принадлежащего Ермилову Д.А.», составленного ООО рыночная стоимость транспортного средства Марка обезличена, регистрационный знак ***, по состоянию на Дата обезличена составляет округленно *** руб, то просил суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО Банк
Выслушав ответчика Ермилова Д.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Банк обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО Банк (Кредитором) с одной стороны, и Ермиловым Д.А. (Заемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ООО Банк предоставил Ермилову Д.А. кредит в сумме *** рублей на срок до Дата обезличена включительно под ***% годовых, а Ермилов Д.А. обязался возвратить полученный кредит ООО Банк и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором, и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
На основании п.п.б п. 26 указанного выше договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
С правами и обязанностями ответчик Ермилов Д.А. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается подписью Ермилова Д.А. в данном договоре.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
На основании платежного поручения денежная сумма в размере *** руб, ООО Банк Дата обезличена была переведена на счет Ермилова Д.А.
В соответствии с расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Ермилову Д.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, по состоянию на Дата обезличена задолженность составила *** руб., которая состоит текущего долга по кредиту - *** руб., срочных процентов на сумму текущего долга - *** руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Ермилова Д.А. перед ООО Банк сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Поскольку из представленного ответчиком приходно-кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена, Ермилов Д.А. внес по кредитному договору в сумму *** рублей на расчетный счет ООО Банк то исковые требования ООО Банк к Ермилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере *** руб =*** руб.-*** руб
На основании п.20 указанного выше кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является залог имущества Заемщика в соответствии с договором залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена.
Разрешая требования ООО Банк к Ермилову Д.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Марка обезличена, *** года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ***, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч.6 ст.340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Дата обезличена в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, Ермиловым Д.А. (залогодателем) с одной стороны и ООО Банк (залогодержателем) с другой стороны был заключен договор залога имущества Номер обезличен - транспортного средства автомобиля Марка обезличена, *** года выпуска, идентификационный Номер обезличен, Номер двигателя обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ***, согласно условиям которого залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере *** руб.; срок возврата кредита до Дата обезличена включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере *** руб.; уплата повышенных процентов в размере ***% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен и паспорта транспортного средства Номер обезличен, автомобиль Марка обезличена, *** года выпуска, регистрационный знак *** принадлежит Ермилову Д.А.
В силу п.п.3 п.2 ст.346 ГК РФ).
Учитывая, что Ермиловым Д.А. не выполнены обязательства перед истцом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль для удовлетворения требований кредитора – «Ш».
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
На основании отчета Номер обезличен «Об экспертном определении рыночной стоимости транспортного средства Марка обезличена, регистрационный знак ***, принадлежащего Ермилову Д.А.», составленного ООО рыночная стоимость транспортного средства Марка обезличена, регистрационный знак ***, по состоянию на Дата обезличена составляет *** рублей.
Не доверять указанному отчету у суда оснований нет, поэтому суд полагает необходимым определить начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме *** рублей.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом ООО Банк по делу уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, денежная сумма в счет погашения кредита в размере *** рублей ответчиком Ермиловым Д.А. уплачена после поступления заявления в суд, то с ответчика Ермилова Д.А. в пользу ООО Банк подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО Банк к Ермилову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Ермилова Д.А. в пользу ООО Банк
задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме *** рублей *** копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек,
а всего *** рубль *** копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка обезличена, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный Номер обезличен, Номер двигателя обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ***, принадлежащий Ермилову Д.А., в счет погашения задолженности перед ООО Банк по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере *** рублей *** копеек.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля Марка обезличена, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья М.А. Тишкова
Решение вступило в законную силу.