Решение
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
представителя истца, по доверенности, Зеленской Н.С.,
ответчиков Мешковой (Мартыновой) С.В., Мешковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова А.А. к Калмыкову С.А., Мартыновой С.А. Мешковой Т.А. и администрации МО город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
истец Калмыков А.А., обращаясь в суд с иском к Калмыкову С.А., Мартыновой С.В., Мешковой Т.А. и администрации МО город Донской Тульской области просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИ021, признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру Адрес обезличен в порядке приватизации и признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИ021, умершей Дата обезличена, указывая, что на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного с ПЖРЭП г.Донского, свидетельства о регистрации права собственности Номер обезличен от Дата обезличена, выданного администрацией г.Донского Тульской области, регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена, выданного МП «Инвентаризатор» г.Донского Тульской области, данная квартира перешла в совместную собственность ФИ021, ему - Калмыкову А.А., Мартыновой С.А., Калмыковой (Мешковой) Т.А.. Дата обезличена ФИ021. умерла, после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве вышеуказанной квартиры. Истец указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети умершей он, Калмыков А.А. и Калмыков С.А., юридически наследство не оформлялось, он фактически принял наследство после смерти матери, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, за счет собственных средств содержит наследственное имущество. Ответчик Калмыков С.А. на наследство после смерти матери не претендует, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, фактически в наследство не вступал. Истец указывает, что ему причитается ? доля в праве на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИ021
Истец Калмыков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, настаивает на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, его интересы в суде представляет по доверенности Зеленская Н.С.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Калмыков С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, от своей доли наследства после смерти матери ФИ021. отказывается в пользу брата Калмыкова А.А.
Ответчик Мешкова (Мартынова) С.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме, пояснив, что истец её бывший муж, а умершая С.А. была свекровью.
Ответчик Мешкова Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объёме.
Ответчик – представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от главы администрации муниципального образования город Донской имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований истца Калмыкова А.А.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков – Калмыкова С.А. и представителя администрации МО город Донской Тульской области.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Зеленскую Н.С., ответчиков Мешкову (Мартынову) С.В., Мешкову Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимается судом.
Как следует из ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. «Признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц….» Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно регистрационного удостоверения от Дата обезличена, реестровый номер Номер обезличен, выданного МП «Инвентаризатор» города Донского Тульской области, свидетельства о регистрации право собственности от Дата обезличена, реестровый номер Номер обезличен, выданного администрацией города Донского Тульской области, Адрес обезличен, принадлежит на праве совместной собственности ФИ021. (умершей Дата обезличена, свидетельство о смерти Номер обезличен, выдано Дата обезличена), истцу Калмыкову А.А., ответчикам Мешковой (Мартыновой) С.В., Мешковой (Калмыковой) Т.А.
Ответчицы Мешковы С.В. и Т.А. в соответствии со ст.1142 ГК РФ не являются наследниками первой очереди после смерти ФИ021
В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания конкретного имущества, наследуемого каждым из них, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К такой собственности применяются общие положения об общей долевой собственности ГК с учетом положений статей 1165-1170 ГК. При этом при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 ГК применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Ранее действовавшая статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность (в настоящее время можно приватизировать квартиру только в долевую собственность, однако ранее возникшее право совместной собственности сохраняется). Согласно ст.3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ (действующая редакция) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст.244 ГК РФ доля на имущество, находящегося в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при не достижении соглашения – по решению суда.
На основании изложенного доля истца Калмыкова А.А. по приватизационным документам составляет ?, доля его матери ФИ021 – ?.
Как установлено в судебном заседании, истец Калмыков А.А. и его брат Калмыков С.А. являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИ021, умершей Дата обезличена. Сын наследодателя – Калмыков С.А. на наследство, оставшееся после смерти матери (? долю) в праве не претендует. Истец Калмыков А.А. в течение установленного законом шестимесячного срока принял наследство, оставшееся после смерти матери, а именно: после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Калмыкова А.А. к Калмыкову С.А., Мешковой (Мартыновой) Т.А., Мешковой Т.А. и администрации МО город Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Калмыковым А.А., после смерти матери ФИ021, умершей Дата обезличена.
Признать за Калмыковым А.А. право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру Адрес обезличен в порядке приватизации.
Признать за Калмыковым А.А. право общей долевой собственности на ? долю в праве на Адрес обезличен в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИ021.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Донской городской суд.
Судья О.В. Миненкова
Решение вступило в законную силу