РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя Костомаровой З.Ф.- Зеленской Н.С., действующей на основании доверенности,
представителя Панферова В.К.- Евстратовой Е.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костомаровой З.Ф. к администрации муниципального образования город Донской, Панферову В.К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению Панферова В.К. к администрации муниципального образования город Донской, Костомаровой З.Ф., Панферовой В.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец Костомарова З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской Тульской области, Панферову В.К. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указала, что ее матери ФИО18 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г. Донского Дата обезличена.
Вторая половина дома принадлежала ФИО20.
Постановлением главы администрации поселка Новоугольный города Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена «О перерегистрации земельных участков граждан» ФИО20 предоставлен земельный участок площадью ** кв.м., который расположен подо всем жилым домом Номер обезличен, и на основании данного постановления свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ДОН Номер обезличен от Дата обезличена.
Ее матери ФИО18 выдано свидетельство на право собственности на ? долю в праве на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии Дон Номер обезличен площадью ** кв.м. на основании решения Новоугольной администрации от Дата обезличена
Дата обезличена ФИО20 продала на основании договора купли-продажи ? долю в праве на жилой дом и земельный участок площадью ** кв.м. ФИО29. В указанном договоре указано, что ФИО20 принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ДОН Номер обезличен, выданного Новоугольным поселковым советом Дата обезличена земельный участок площадью ** кв.м. Полагает, что перед продажей ФИО20 провела межевание земельного участка, и внесла изменения в свидетельство о праве собственности на землю.
После смерти ФИО29., последовавшей Дата обезличена, наследником первой очереди является его отец Панферов В.К.
После смерти ФИО18., последовавшей Дата обезличена, наследником первой очереди является она на правах родной дочери.
Ссылается, что при жизни Дата обезличена ФИО18 завещала ей все имущество, которое окажется ей принадлежащим на момент смерти.
Решением Донского городского суда Тульской области от Дата обезличена за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен и Дата обезличена, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Указывает, что оформить ? долю в праве на земельный участок не представляется возможным, поскольку в архиве муниципального образования город * ** области отсутствует решение Дата обезличена о предоставлении ФИО18 земельного участка в размере ? доли в праве.
В августе ** года проведено межевание спорного земельного участка, в результате которого площадь земельного участка, на котором расположена ? доля в праве на жилой дом, принадлежащий ей Костомаровой З.Ф., составляет ** кв.м., площадь земельного участка, на котором расположена ? доля в праве на жилой дом, принадлежащий Панферову В.К., составляет ** кв.м.
Полагает, что поскольку ФИО18 с 1983 года пользовалась спорным земельным участком, то она, как наследник, имеет право на данный земельный участок площадью ** кв.м. в порядке наследования по завещанию.
Ответчик Панферов В.К. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к Костомаровой З.Ф., администрации муниципального образования город Донской о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что его сын ФИО29 приобрел у ФИО20. по договору купли-продажи, заключенному Дата обезличена между ФИО29 и ФИО20., удостоверенному нотариусом нотариального округа земельный участок площадью ** кв.м. по указанному адресу с расположенным на нем ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен
В соответствии с постановлением главы администрации пос. Новоугольный г. Донского тульской области от Дата обезличена «О перерегистрации земельных участков граждан» ФИО20 выдавалось свидетельство на земельный участок Номер обезличен площадью ** кв.м.. Площадь земельного участка подтверждается кадастровым паспортом от Дата обезличена Номер обезличен, однако в схеме земельного участка площадь земельного участка для эксплуатации, приобретенной ФИО29 ? доли в праве жилого дома, составляет ** кв.м.
После смерти ФИО29., последовавшей Дата обезличена наследниками первой очереди являются он, как родной отец, и мать Панферова В.Г., которая не претендует на наследство, открывшееся после смерти сына.
Указывает, что на его заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, нотариус отказал со ссылкой на пропуск им шестимесячного срока для принятия наследства.
Истец, одновременно являющаяся ответчиком Костомарова З.Ф., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные ею исковые требования поддерживает, исковые требования Панферова В.К. признает в полном объеме.
В судебном заседании представитель Костомаровой З.Ф.- Зеленская Н.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Костомаровой З.Ф. исковые требования и доводы, указанные в иске.
Ответчик, одновременно являющийся истцом Панферов В.К., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании Костомаровой З.Ф. признает полностью, заявленные им исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель Панферова В.К.-Евстратова Е.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Панферовым В.К. исковые требования и доводы, указанные в иске.
Ответчик Панферова В.Г., привлеченная определением судьи от 14.09.2010 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требовании Костомаровой З.Ф. и Панферова В.К. признает полностью.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Костомаровой З.Ф. и Панферова В.К. не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает данное признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Костомаровой З.Ф. к администрации муниципального образования город Донской, Панферову В.К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по встречному исковому заявлению ответчика Панферова В.К. к администрации муниципального образования город Донской, Костомаровой З.Ф., Панферовой В.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Костомаровой З.Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Новоугольный, ул. Победы, дом №17, в порядке наследования по завещанию.
Признать за Панферовым В.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Адрес обезличен, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова