РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Андроповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Макарову В.И. о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось с иском к Макарову В.И. о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в *** часов *** минут на Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ВАЗ государственный регистрационный Номер обезличен под управлением водителя Макарова В.И., и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный Номер обезличен под управлением ФИО13 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный Номер обезличен под управлением ФИО15. Согласно постановлению Номер обезличен от Дата обезличена, вынесенному ИПДС ОГИБДД ОВД г.Донской, причиной ДТП явилось нарушение водителем Макаровым В.И. п. 9.10 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя автомашиной, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля. Дата обезличена между Макаровым В.И. и Тульским филиалом ЗАО «СГ» Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхового гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия *** Номер обезличен, согласно которого застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля ВАЗ государственный регистрационный Номер обезличен.
Дата обезличена в Тульский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратился ФИО15. с просьбой возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ государственный регистрационный Номер обезличен. В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик организовал независимую экспертизу (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков и обеспечил явку заинтересованных сторон.
По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный Номер обезличен ООО «***» был составлен отчёт Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому сумма материального ущерба составила *** руб.*** коп.. За услуги оценщика ЗАО «Спасские ворота» было оплачено *** рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и ФИО15 было перечислено страховое возмещение в сумме *** руб. (п/п *** от Дата обезличена). Согласно справке о ДТП, протоколу Номер обезличен от Дата обезличена, протоколу Номер обезличен «О направлении на мед. освидетельствование» от Дата обезличена водитель Макаров В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП. Таким образом, ЗАО «СГ Спасские ворота» понесло убытки: выплату страхового возмещения ФИО15 в сумме *** руб. на основании страхового акта ОСАГО № Номер обезличен, оплата услуг оценщика в сумме *** рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «СГ «Спасские ворота» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** руб. *** коп..
Представитель истца – закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела от него имеется заявление.
Ответчик Макаров В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем от него имеются заявления. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, о чем в материалах дела от него имеется заявление.
Так как стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, то при таких обстоятельствах суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что размер страхового возмещения, а равно и сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривается, с Макарова В.И. в пользу ЗАО «Стразовая группа «Спасские ворота» должна быть взыскана сумма ущерба в размере *** рублей *** копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму *** рублей *** копейки (л.д.38.) Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
принять от ответчика Макарова В.И. признание иска закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к нему о возмещении убытков в порядке регресса.
Взыскать с Макарова В.И. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса сумму в размере *** рублей *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу.