РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя истца Авериной М.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Култыгиной М.Н. к межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
истец Култыгина М.Н.. обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что при жизни ФИО18 на праве собственности принадлежала спорная квартира на основании договора купли-продажи, заключенного ею Дата обезличена с ФИО19.
Утверждает, что после смерти ФИО18, последовавшей Дата обезличена, наследников первой, второй очередей и наследников на обязательную долю нет. Себя относит к наследникам третей очереди на правах тети, и утверждает, что фактически после смерти ФИО18 она приняла наследство, поскольку несет бремя расходов на содержание наследственного имущества.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство, ей было отказано по причине пропуска ею, Култыгиной М.Н., шестимесячного срока для принятия наследства.
Истец Култыгина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца - Аверина М.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования Култыгиной М.Н. и доводы, указанные в иске, а также дополнила заявленные требования требованием об установлении факта вступления истицы в наследство.
Представитель ответчика межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции, исковые требования признает в полном объеме.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО18., Култыгина М.Н. оплачивает коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры. Утверждает, что детей у ФИО18 нет.
Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО18 бремя расходов на содержание квартиры оплачивает Култыгина М.Н. из собственных средств. Утверждает, что иных наследников, кроме Култыгиной М.Н. у ФИО18 нет.
Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что после смерти ФИО18 коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры оплачивает Култыгина М.Н.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО22., ФИО25., ФИО28., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Подтверждением принадлежности ФИО18 спорного имущества на праве собственности является свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена.
Из представленной истцом выписки (справки) из технического паспорта квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по Адрес обезличен имеет общую площадь ** кв.м., в том числе жилую площадь ** кв.м.
Смерть наследодателя ФИО18 последовала, как следует из свидетельства о смерти, Дата обезличена, а смерть ее матери ФИО37 - Дата обезличена, смерть ее отца ФИО38 - Дата обезличена.
Подтверждением наличия родственных отношений между истицей и наследодателем, как тетей и племянницей являются свидетельство о рождении ФИО18, согласно которому ее родителями являются ФИО38 и ФИО37, свидетельства о рождении ФИО37 и Быковской (Култыгиной) М.Н..
Изменение фамилии ФИО18 на ФИО45, в дальнейшем ФИО45 на ФИО18 обусловлено вступлением ее в браки, подтверждением чего являются свидетельства о заключении брака.
Изменение фамилии ФИО37 на ФИО37, Быковской М.Н. на Култыгину обусловлено вступлением последних в брак, подтверждением чего являются свидетельства о заключении брака.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1144 ч.1 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Поскольку как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от 4.09.2010 г., наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО18, умершей Дата обезличена, в архиве нотариуса * нотариального округа Тульской области не имеется, то истица Култыгина М.Н. является наследником третьей очереди к имуществу ФИО18
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку в судебном заседании свидетели ФИО22., ФИО25, ФИО28 подтвердили несение истицей бремени расходов после смерти ФИО18 по оплате коммунальных услуг, предоставленных собственнику спорной квартиры, не доверять которым у суда нет оснований, то суд считает, что истица Култыгина М.Н. фактически вступила в наследство после смерти ФИО18
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Култыгиной М.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Култыгиной М.Н. наследства, оставшегося после смерти племянницы ФИО18, последовавшей Дата обезличена
Признать за Култыгиной М.Н. право собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью ** кв.м., в том числе жилой площадью ** кв.м., расположенную по адресу: Адрес обезличен, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова