ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кобозева Н.А. к Пукинову А.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Кобозев Н.А. обратился в суд с иском к Пукинову А.Н. о взыскании материального ущерба в размере Обезличено и компенсации морального вреда в размере Обезличено, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что Дата обезличена на обочине дороги по улице Адрес обезличен, Пукинов А.Н., управляя автобусом, совершил на него наезд, в результате чего он был направлен в травматологическое отделение Обезличено городской больницы с ушибами правой голени, левой руки, ребер и другими повреждениями, где проходил лечение с Дата обезличена по Дата обезличена. Фактически курс лечения составил до Дата обезличена. Курс лечения положительных результатов не дал, раны гноились и не заживали, последовали осложнения и аллергические реакции, в связи с чем до Дата обезличена ему пришлось проходить лечение в Наименование учреждения обезличено. Дата обезличена он приступил к работе. В результате лечения он понес значительные материальные затраты на приобретение лекарств. Кроме того, за данный период он испытывал физические и нравственные страдания, которые не прошли до настоящего времени. Пукинов А.Н. постановлением судьи Наименование обезличено городского суда Тульской области от Дата обезличена был привлечен к административной ответственности по Обезличено и подвергнут штрафу в размере Сумма обьезличена.
Истец Кобозев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчик Пукинов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на Время обезличено Дата обезличена, после чего из-за неявки сторон, будучи своевременно и надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, слушание дела было отложено на Время обезличено Дата обезличена. В указанное время лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Таким образом, истец Кобозев Н.А. дважды Дата обезличена и Дата обезличена не являлся в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а равно как и не поступало заявления об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причины неявки заявителя в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кобозева Н.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья: Т.В.Исаева