РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Елизаровой Ю.А.,
с участием
истца Юсупова А.Р.,
ответчиков Юсуповой Е.Р. и Дробич А.И.,
представителя третьего лица некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив №3 г.Донской Тульской области Савкиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова А.Р. к Юсуповой Е.Р. , Дробич А.И., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
истец Юсупов А.Р. обратился в суд с иском к Юсуповой Е.Р., администрации муниципального образования город Донской о признании в порядке наследования по закону права собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную в доме Адрес обезличен, ссылаясь на то, что на основании ордера Номер обезличен серии Номер обезличен, выданного городским советом Дата обезличена его матери ФИО5 была предоставлена в кооперативном доме вышеуказанная квартира. ФИО5 полностью выплатила пай за выше указанную квартиру, считала себя полноправным собственником на выше указанную квартиру, оплачивала коммунальные услуги. Дата обезличена ФИО5 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу умершей является истец и дочь - Юсупова Е.Р., которая отказалась от доли наследственного имущества в пользу истца. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав истцу было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на спорную квартире материю при жизни не было надлежащим образом оформлено.
На основании определения городского суда от Дата обезличена по делу в качестве ответчика привлечен Дробич А.И.
Истец Юсупов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенной, просил суд признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
Ответчик Юсупова Е.Р. в судебном заседании исковые требования Юсупова А.Р. признала в полном объеме.
Ответчик Дробич А.И. в судебном заседании исковые требования Юсупова А.Р. признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление главы администрации муниципального образования город Донской с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Юсупова А.Р. не возражают.
Представитель третьего лица некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив №3 г.Донской Тульской области председатель Савкина Е.И. против удовлетворения исковых требований Юсупова А.Р. не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Юсупова А.Р., ответчиков Юсупову Е.Р., Дробич А.И., при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Юсупова А.Р. к Юсуповой Е.Р. , Дробич А.И., администрации муниципального образования город Донской, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Юсуповым А.Р. право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную Адрес обезличен, общей площадью *** кв.метров, жилой площадью *** кв.метра.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через городской суд.
Судья М.А. Тишкова
Решение не вступило в законную силу.