Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием
истца Егоровой Е.Е.,
ответчика Егорова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоровой Е.Е. к Егорову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец Егорова Е.Е. обратилась в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена ответчик Егоров А.В. взял у истца взаймы *** рублей, а Дата обезличена ответчик взял у истца в займы еще *** рублей, данные суммы ответчик Егоров А.В. обязался вернуть по требованию истца. Поскольку суммы займа не превышали более чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор в письменной форме не заключался. А всего за указанный период Егоров А.В. взял у истца взаймы *** рублей. Дата обезличена она вступила в законный брак с ответчиком, и поэтому временно не требовала возврата долга. Дата обезличена семейные отношения между ними фактически были прекращены, и истец Егорова Е.Е. потребовала от ответчика Егорова А.В. возврата долга, но на ее неоднократные требования о возврате долга, ответчик не возвратил истцу долг, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Дата обезличена истец вновь потребовала от Егорова А.В. возвратить ей долг, однако последний, признавая сумму займа, обещал возвратить долг до Дата обезличена, о чем написал расписку, которой подтвердил полученную сумму займа и обязался возвратить долг до Дата обезличена. Поскольку до Дата обезличена Егоров А.В. не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа, поэтому Дата обезличена истец Егорова Е.Е. направила ответчику письмо с требованием о возврате суммы долга до Дата обезличена, но ответчик не ответил на ее требование. Просит суд взыскать с ответчика Егорова А.В. в ее пользу долг по договору займа в размере *** рублей, и судебные расходы в сумме *** рублей, а именно *** рублей за услуги представителя и *** рублей расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд.
Истец Егорова Е.Е. в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования, пояснив все изложенное в исковом заявлении, уточнив иск, просила суд взыскать с ответчика Егорова А.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рублей, а именно *** рублей - сумма уплаченная ею за услуги по консультации и подготовке искового заявления в суд, и в размере *** рублей - уплаченная ею государственная пошлина за подачу заявлению в суд, пояснив в судебном заседании, что Дата обезличена она дала Егорову А.В. в долг *** рублей, в Дата обезличена *** рублей, которые Егоров А.В. брал у нее на собственные нужды, обещав ей возвратить данную сумму по ее требованию. Часть денежных средств она снимала со своего счета в банке, а часть денежных средств были у нее в наличии, поскольку она обучалась в техникуме и получали стипендию, а также ей выплачивали пенсию по потере кормильца. Дата обезличена она заключила с Егоровым А.В. брак, после чего не требовала от него возврата суммы долга. В Дата обезличена брачные отношения между ней и Егоровым А.В. были прекращены, и они совместно не проживали. Дата обезличена она от Егорова А.В. потребовала возврата долга в сумме *** рублей, он не отрицая того, что он ей должен данную сумму, написал расписку о том, что обязуется ей вернуть сумму долга в размере *** рублей до Дата обезличена, но поскольку до настоящего времени сумму долга не вернул, ей пришлось обратиться в суд. Дата обезличена брак между ней и Егоровым А.В. был расторгнут.
Ответчик Егоров А.В. в судебном заседании исковые требования Егоровой Е.Е. не признал, пояснив, что никакие деньги он у Егоровой Е.Е. в долг не брал. Расписку о возврате суммы долга в размере *** рублей Егоровой Е.Е. он написал Дата обезличена по просьбе Егоровой Е.Е. Думал, что, написав эту расписку, он сохранит их брак, поскольку с Дата обезличена они совместно не проживали, и Егорова Е.Е. не хотела с ним совместно жить. Совместно нажитого имущества у них с Егоровой Е.Е. не было. Расписку о том, что он должен Егоровой Е.Е. *** рублей, он писал не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения между ним и Егоровой Е.Е. Стечения тяжелых обстоятельства у него также не было при написании расписки. Требований об оспаривании договора займа, он предъявлять не желает.
Выслушав истца Егорову Е.Е., ответчика Егорова А.В., допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она родная сестра Егоровой Е.Е. Со слов Егоровой Е.Е. ей известно, что Егоров А.В. до свадьбы брал у сестры в долг деньги в сумме *** рублей, обещая ей их отдать. Как передавала Егорова Е.Е. деньги Егорову А.В., она не видела. Она только видела, как Егоров А.В. писал расписку о том, что обязуется отдать деньги Егоровой Е.Е.
Согласно ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Как следует из ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки от Дата обезличена Егоров А.В. обязуется вернуть долг Егоровой Е.Е. в размере *** рублей в срок до Дата обезличена.
Согласно справке о заключении брака Номер обезличен, выданной Дата обезличена комитетом записи актов гражданского состояния администрации Адрес обезличен, имеется запись акта о заключении брака между Егоровым А.В. и ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличена, после заключения брака жене присвоена фамилия Егорова.
На основании свидетельства о расторжении брака Номер обезличен, выданного Дата обезличена комитетом записи актов гражданского состояния администрации Адрес обезличен, брак между Егоровым А.В. и Егоровой Е.Е. прекращен Дата обезличена, на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Адрес обезличен от Дата обезличена.
Как видно из справки о состоянии вклада Егоровой Е.Е. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, выданной Дата обезличена подразделением Сбербанка России Номер обезличен, Егоровой Е.Е. Дата обезличена снято со счета *** рублей, Дата обезличена - *** рублей, Дата обезличена - *** рублей, Дата обезличена - *** рублей.
В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч.3).
Таким образом, заключение между Егоровым А.В. и Егоровой Е.Е. договора займа на сумму *** руб. подтверждено подлинной распиской заемщика Егорова А.В., которая у суда сомнений не вызывает и суд относит ее к относимым, допустимым и достоверным доказательствам. Кроме того, из справки о состоянии вклада Егоровой Е.Е. видно, что Егорова Е.Е. снимала со своего счета Дата обезличена денежные средства в размере *** рублей, а затем в период с Дата обезличена по Дата обезличена Егорова Е.Е. также снимала денежные средства со своего счета в размере *** рублей.
Каких-либо доказательств в подтверждение доводов Егорова А.В. о безденежности данной сделки ответчиком не представлено, кроме того, ответчик Егоров А.В. в судебном заседании пояснил, что расписку о том, что он должен Егоровой Е.Е. *** рублей, он писал не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения между ним и Егоровой Е.Е.; стечения тяжелых обстоятельства у него также не было при написании расписки; требований об оспаривании договора займа, он предъявлять не желает.
Поскольку Егоров А.В. до настоящего времени не возвратил сумму займа, то суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Егоровой Е.Е. суммы займа в размере *** рублей подлежащим удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку согласно квитанций об оплате от Дата обезличена и от Дата обезличена, Егорова Е.Е. за подачу заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере *** рублей, а также как следует из квитанции Номер обезличен от Дата обезличена, Егорова Е.Е. оплатила в Коллегию адвокатов «***» *** рублей, то с Егорова А.В. в пользу Егоровой Е.Е. подлежат взысканию судебные расходы в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Егоровой Е.Е. к Егорову А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Егорова А.В. в пользу Егоровой Е.Е.:
сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек;
судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А. Тишкова
Решение не вступило в законную силу.