ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Андроповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску акционерного общества «Спиритбанк» в лице Донского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Репласт-Новомосковск», Абушаеву Р.Х., Панфелову Г.В., Гохлернеру С.Л. о взыскании задолженности по процентам,
установил:
акционерное общество «Спиритбанк» в лице Донского филиала обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец выдал ООО «Репласт-Новомосковск» кредиты по следующим договорам: по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена – в сумме *** рублей на пополнение собственных оборотных средств, сроком возврата Дата обезличена со взиманием за пользование кредитом *** % годовых; по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена - в сумме *** руб. на пополнение собственных оборотных средств, сроком возврата Дата обезличена с взиманием за пользование кредитом ***% годовых. В обеспечении исполнения обязательств ООО «Репласт-Новомосковск» по вышеуказанным кредитным договорам истец заключил следующие договоры поручительства: с Гохлернером С.Л. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена; с Панфеловым Г.В. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена; с Абушаевым Р.Х. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения от Дата обезличена к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
Решением суда от 12.01.2010 года взыскано солидарно с ООО «Репалст-Новомосковск», Абушаева Р.Х., Панферова Г.В., Гохлернера С.Л. в пользу акционерного общества «Спиритбанк» в лице Донского филиала сумма кредита (основного долга) *** рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере *** рублей *** копеек, государственная пошлина в размере *** рублей, а всего *** руб. *** коп.. Кассационным определением от 11.03.2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В настоящее время указанное решение суда ответчиками не исполнено, остается непогашенной задолженность по сумме кредита в размере *** рублей, по сумме неуплаченных процентов в размере *** руб. *** коп., а также не выплачена государственная пошлина в размере *** руб.. В связи с тем, что обязательство по возврату суммы кредита не исполнено и ООО «Репласт-Новомосковск» продолжает пользоваться полученными кредитными средствами, проценты за пользование кредитами продолжают начисляться.
С момента вынесения решения суда начислено процентов за пользование кредитными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена - *** руб. *** коп.; по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена - *** руб. *** коп., а всего *** руб.*** коп.. На основании п. 2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных вышеуказанными поручительствами обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Дата обезличена кредиторам были направлены извещения о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств, а именно Абушаеву Р.Х., Панфелову Г.В., Гохлернеру С.Л.. Указанные извещения были доставлены указанным лицам. В обозначенный договором срок поручители добровольно обязательства не исполнили. Просят суд взыскать с ответчиков сумму неуплаченных процентов за пользование кредитами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере *** рубля *** копеек.
Рассмотрение дела назначалось на Дата обезличена и Дата обезличена, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом. Однако представитель истца в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск акционерного общества «Спиритбанк» в лице Донского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Репласт-Новомосковск», Абушаеву Р.Х., Панфелову Г.В., Гохлернеру С.Л. о взыскании задолженности по процентам, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судопределил:
исковое заявление акционерного общества «Спиритбанк» в лице Донского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Репласт-Новомосковск», Абушаеву Р.Х., Панфелову Г.В., Гохлернеру С.Л. о взыскании задолженности по процентам, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья С.Н. Цыгульская