РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Буданова С.Е.,
ответчика Скворцова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буданова С.Е. к Скворцову А.Г. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
истец Буданов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Скворцову А.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по Адрес обезличен, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его бабушки, ФИО11, последовавшей Дата обезличена, открылось наследство в виде ? доли в праве на спорное жилое помещение.
Указывает, что спорное жилое помещение принадлежит ФИО11 и ее мужу ФИО12 на праве совместной собственности на основании договора передачи от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» Дата обезличена Номер обезличен. Поскольку при жизни доли в праве на спорную квартиру не определены, то считает, что каждому из них принадлежит квартира в равной доле.
Ссылается, что при жизни Дата обезличена ФИО11 завещала ему квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по Адрес обезличен.
Утверждает, что после смерти ФИО11 наследником первой очереди является отец истца ФИО13., умерший Дата обезличена, и наследником на обязательную долю является супруг наследодателя-ФИО12.
Полагает, что он, Буданов С.Е. фактически принял наследство, поскольку осуществил похороны бабушки за свой счет, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения.
В судебном заседании истец Буданов С.Е. поддержал заявленные им исковые требования и доводы, указанные в иске.
Ответчик Скворцов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Буданова С.Е., ответчика Скворцова А.Г., исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиком исковых требований, признает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ данное признание иска полностью, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)
В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у наследодателя ФИО11 право совместной собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по Адрес обезличен на основании договора передачи от Дата обезличена Номер обезличен, свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» Номер обезличен от Дата обезличена.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.1,2 ст. 244 ГК РФ).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст. 244 ГК РФ).
Ели доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ввиду отсутствия соглашения всех участников общей собственности на определение принадлежащей каждому из сособственников спорного недвижимого имущества доли в праве на спорную квартиру, суд считает эти доли равными, то есть по ? доли в праве долевой собственности за каждым.
В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Смерть наследодателя ФИО11 последовала, как следует из свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного Дата обезличена отдела ЗАГС ** области, Дата обезличена.
Из имеющейся в деле копии завещания, удостоверенного специалистом администрации ** области Дата обезличена следует, что ФИО11 из всего своего имущества, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен, завещала внуку Буданову С.Е..
Из представленной истцом выписки (справки) из технического паспорта, квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по Адрес обезличен имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилую площадь * кв.м.
Как следует из справки нотариуса нотариального округа от Дата обезличена в архиве нотариуса нотариального округа ** области наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО11, умершей Дата обезличена отсутствует.
В состав наследства в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Следовательно, истец Буданов С.Е. является наследником по завещанию.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства, так как после смерти бабушки он несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Буданова С.Е. удовлетворить.
Признать за ФИО11 и ФИО12 право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен расположенную по адресу: Адрес обезличен в размере ? доли в праве за каждым.
Установить факт принятия Будановым С.Е. наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО11, последовавшей Дата обезличена.
Признать за Будановым С.Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Адрес обезличен, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова
Решение вступило в законную силу.