ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Донском Тульской области Венюковой Л.А. и Карывановой Л.В., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисовой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, о включении в специальный стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности заведующей ** медпунктом ** центральной районной больницы и о признании права на досрочную пенсию с Дата обезличена,
установил:
Черемисинова Л.А. обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Донском Тульской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Донском) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, о включении в специальный стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности заведующей ** медпунктом ** центральной районной больницы и признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости с Дата обезличена
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена обратилась в УПФ РФ в г. Донском Тульской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, поскольку имеет 30-летний стаж работы в учреждениях здравоохранения, однако решением от Дата обезличена Номер обезличен ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа, так как в зачет не принят период ее работы в должности заведующей ** медпунктом ** центральной районной больницы.
Считает решение УПФ РФ в г. Донском Тульской области в части незачета в ее специальный стаж спорного периода работы незаконным, поскольку, занимая должность заведующей медпунктом выполняла обязанности фельдшера: осуществляла оказание доврачебной помощи населению, оказывала неотложную медицинскую помощь, проводила прививки детям и взрослому населению и т.д., то есть непосредственно занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения.
Судебное заседание по данному делу назначалось на Дата обезличена и на Дата обезличена, о чем истица извещена своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Донском Тульской области Венюкова Л.А. и Карывановай Л.В., действующих на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск Черемисовой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, о включении в специальный стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности заведующей ** медпунктом ** центральной районной больницы и о признании права на досрочную пенсию с Дата обезличена, подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
определил :
исковое заявление Черемисовой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Донском Тульской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, о включении в специальный стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности заведующей ** медпунктом ** центральной районной больницы и о признании права на досрочную пенсию с Дата обезличена, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о наличии права на обращение с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова