Решение
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
истца Козловой А.П.,
ответчика Козик Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску Козловой А.П. к Козик Л.И., Козлову Н.И., Козлову Б.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
истец Козлова А.П. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что она являлась женой ФИО14, *** года рождения. Дата обезличена её супруг умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка под кадастровым номером *** с расположенным на нем домом, принадлежащий ему по праву собственности. После смерти супруга она обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по Донскому нотариальному округу с заявлением о желании вступить в наследство. Однако получила в части отказ в связи с тем, что при жизни её супруг не оформил земельный участок надлежащим образом, а именно не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок. Для получения документа, подтверждающего право собственности на имя супруга, она – Козлова А.П., обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о выдаче копии свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по Адрес обезличен на имя ФИО14. Донской отдел Управления Росреестра по Тульской области согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельства о праве собственности на землю, утвержденному Роскомземом Дата обезличена администрацией г. Донского ФИО14 было подготовлено свидетельство о праве собственности на землю, но не было им получено. В связи с чем, выдать копию запрашиваемого свидетельства на имя ФИО14 не представляется возможным. На основании чего, ей Козловой А.П. было выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный на вышеуказанном участке, для оформления земельного участка было рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения наследства.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО14, умершего Дата обезличена и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
Ответчики Козлов Н.И. и Козлов Б.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями Козловой А.П. согласны, о чем в материалах дела от них имеются заявления.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований Козловой А.П., о чем в материалах дела от него имеется заявление.
Истец Козлова А.П. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Козик Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Козловой А.П..
Так как ответчики и представитель третьего лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ответчики Козлов Н.И., Козлов Б.И. а также представитель третьего лица - администрации МО г. Донской ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не явившиеся в судебное заседание ответчики не возражали против удовлетворения иска, то при таких обстоятельствах суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца Козловой А.П., ответчика Козик Л.И. по существу исковых требований, допросив свидетеля ФИО23, исследовав материалы дела, суд считает иск Козловой А.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о заключении брака серии *** Номер обезличен, выданного Дата обезличена следует, что ФИО14 и истица заключили брак Дата обезличена. После заключения брака жене присвоена фамилия – Козлова.
Как следует из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии *** Номер обезличен, выданного Дата обезличена, ФИО14, *** года рождения, умер Дата обезличена.
Согласно завещанию от Дата обезличена ФИО14 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем был таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе все принадлежащие ему доли дома Адрес обезличен завещал жене Козловой А.П..
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию Номер обезличен от Дата обезличена наследником ФИО14, умершего Дата обезличена, по завещанию, является его жена Козлова А.П..
Принятое истицей наследство состоит из: *** доли в праве собственности на жилой бревенчатый дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. с сараем, уборной, колодцем, калиткой, двумя ограждениями. *** доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, находящийся Адрес обезличен, принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о праве собственности Номер обезличен от Дата обезличена следует, что истице – Козловой А.П. принадлежит *** доля в праве жилого бревенчатого дома, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. с сараем, уборной, колодцем, калиткой, двумя ограждениями.
Согласно сообщению нотариуса от Дата обезличена в архиве нотариуса имеется наследственное дело Номер обезличен за Дата обезличена о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершего Дата обезличена. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является жена – Козлова А.П.. Наследнику выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу и о праве на наследство по завещанию, на жилой дом по Дата обезличена.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что она является соседкой истицы Козловой А.П. и проживает в доме Номер обезличен по Адрес обезличен. Козлова А.П. проживает в доме Номер обезличен по ул. ***, после смерти ФИО14, Козлова А.П. продолжает проживать в этом доме, пользуется земельным участком при доме, обрабатывает его.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Из исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, следует, что истица проживает в наследуемом домовладении, пользуется земельным участком, вступила в права наследования на часть наследственного имущества. Данные обстоятельства, следует расценивать как принятие истицей наследства в установленный законом срок и в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество.
По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками и представителем третьего лица, что наследодатель ФИО14 постоянно и по день смерти Дата обезличена проживал в доме Номер обезличен, расположенном на спорном земельном участке, по Адрес обезличен совместно со своей женой Козловой А.П. При жизни выразил волю на оформление в собственность земельного участка, предпринял необходимые в соответствии с законом действия для этого.
Согласно архивной копии постановления, главы администрации города Донского Тульской области от Дата обезличена года Номер обезличен «О передаче в собственность земельных участков гражданам, имеющим индивидуальные жилые дома» ФИО14 передан в собственность земельный участок площадью *** кв.м. по Адрес обезличен.
Согласно кадастровому паспорту, данному земельному участку присвоен кадастровый Номер обезличен.
Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от Дата обезличена на заявление Козловой А.П. о выдаче свидетельства Номер обезличен на право собственности на земельный участок, расположенный по Адрес обезличен на имя ФИО14, до введения в действие на территории Тульской области Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО14 свидетельство не получил, а значит не является правообладателем земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с чем, выдать копию запрашиваемого свидетельства на право собственности на имя ФИО14 не представляется возможным.
Из имеющейся в деле справки, выданной Дата обезличена МКП «Дирекция единого заказчика» МО г. Донской следует, что ФИО14 постоянно и по день смерти Дата обезличена проживал по Адрес обезличен совместно с женой Козловой А.П., внучкой ФИО56, сыном – Козловым Б.И..
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение то обстоятельство, что наследодатель, выразил при жизни, волю на получение в собственность земельного участка, поскольку не отозвал свое заявление.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В соответствии со ст. 28 Федеральном закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Спора по поводу наследственного имущества между сторонами не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Козловой А.П. к Козик Л.И., Козлову Н.И., Козлову Б.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Козловой А.П. после смерти её мужа – ФИО14, умершего Дата обезличена.
Признать за Козловой А.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа - ФИО14, умершего Дата обезличена, на земельный участок, площадью *** кв.м. с кадастровым Номер обезличен, местоположение которого: Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд.
Судья С.Н. Цыгульская