ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Андроповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску Майорова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер Тула Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Нисан Мотор Рус», обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании материального ущерба, неустойки о компенсации морального вреда,
установил:
Майоров А.А. обратился с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ???, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. С момента приобретения автомобиля он эксплуатировал его надлежащим образом, своевременно осуществлял техническое обслуживание своего автомобиля в специализированном техническом сервисе. Дата обезличена ответчиком ООО «Дженсер Тула Сервис» выполнен гарантийный ремонт коробки передач автомобиля. Дата обезличена он – Майоров А.А. двигался на своем автомобиле по трассе ***. В *** на панели приборов загорелся сигнализатор «cheek», обозначающий невозможность дальнейшего продолжения движения. Он остановился. Осмотрев автомашину, обнаружил течь масла в районе двигателя. Так как ехать на машине было нельзя, он вызвал эвакуатор. Эвакуатором «***» ИП ФИО14. Дата обезличена его машина была доставлена к официальному дилеру Нисан – ООО «Орбита» по Адрес обезличен. Дата обезличена ООО «Орбита» сняли и провели дефектовку АКПП (автоматической коробки передач). В результате диагностики выяснили, что требуется замена АКПП. Дефект вызван некачественным ремонтом АКПП, выполненным Дата обезличена ООО «Дженсер Тула Сервис». Стоимость замены АКПП составит *** рублей. Дата обезличена он обратился к ответчику ООО «Дженсер Тула Сервис» с требованием выплатить ему стоимость восстановительного ремонта. Дата обезличена ООО «Дженсер Тула Сервис» направлен ответ на претензию, из которого следует, что решение о ремонте автомашины будет принято после проведения экспертизы. До настоящего времени стоимость восстановительного ремонта ему не выплачена и ремонт АКПП не выполнен. Считает данный ответ отказом удовлетворить его требования в досудебном порядке. Размер неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет *** рублей, размер компенсации морального вреда – *** рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Дженсер Тула Сервис» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей, неустойку в период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере *** рублей, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а всего *** рубля.
Определением суда от 17 августа 2010 года, на основании уточнения к иску Маойорова А.А., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «Орбита» и ООО «Нисан Мотор Рус».
Рассмотрение дела назначалось на 17 августа 2010 года, 2 сентября 2010 года, 9 сентября 2010 года и 15 сентября 2010 года, о чем истец был извещен надлежащим образом. Однако истец 9 сентября 2010 года и 15 сентября 2010 года в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, суд находит иск Майорова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер Тула Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Нисан Мотор Рус», обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании материального ущерба, неустойки о компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судопределил:
исковое заявление Майорова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер Тула Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Нисан Мотор Рус», обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» о взыскании материального ущерба, неустойки о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья С.Н. Цыгульская
Определение вступило в законную силу.