Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Андроповой А.А.,
с участием истца Пронина С.В.,
представителя ответчика Муниципального Казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Захаровой С.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского суда гражданское дело по иску Пронина С.В. к Муниципальному Казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Тульской области, администрации муниципального образования г. Донской Тульской области о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л :
Пронин С.В. обратился в суд с иском к Муниципальному Казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Тульской области, администрации муниципального образования г. Донской Тульской области о признании членом семьи нанимателя ФИО9. В обоснование иска указал, что вступил в брак с ФИО10 *** года рождения. После вступления в брак он был зарегистрирован с Дата обезличена по месту жительства супруги по Адрес обезличен, где проживает по настоящее время. Нанимателем данной квартиры, давшим свое согласие на его регистрацию, был отец его жены ФИО9. Дата обезличена он расторг брак с ФИО10, после чего она уехала на постоянное место жительство в город ***. Он остался проживать с отцом бывшей жены – ФИО9, вести с ним общее хозяйство, осуществлять за ним уход по день его смерти Дата обезличена. После проведения похорон нанимателя – ФИО9 он стал проживать в указанной квартире, нести расходы по ее содержанию, другого жилья у него нет. В настоящее время, дом в котором находится указанная квартира признан непригодным для проживания. Поскольку он не является членом семьи нанимателя, администрация муниципального образования отказала ему в предоставлении нового жилого помещения. Просил суд признать его членом семьи нанимателя ФИО9 указаной квартиры.
В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, об удовлетворении иска не возражал, о чем представил в суд заявление.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, который просил удовлетворить.
Представитель ответчика Муниципального Казенного предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской Захарова С.В., не оспаривая, что истец проживал вместе с нанимателем ФИО9 в квартире по Адрес обезличен, где вел вместе с ним совместное хозяйство, что после смерти нанимателя истец несет расходы по содержанию данной квартиры, разрешение иска оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч. 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Аналогичные правила содержались и в ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истица в упомянутое жилое помещение.
Судом установлено, что истец был зарегистрирован в указанной квартире с Дата обезличена как член семьи нанимателя – ФИО9. После расторжения брака с женой, истец стал проживать с нанимателем ФИО9 и вести с ним общее хозяйство.
Наниматель квартиры ФИО9, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, расходы по содержанию указанной квартиры несет истец, что подтверждается справкой.
В настоящее время в квартире по Адрес обезличен зарегистрирован и проживает только истец, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Как видно из дела, ответчик не оспаривал факт вселения и проживания истца в названном жилом помещении. Не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением истец в установленном порядке не признан.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать Пронина С.В. *** года рождения, членом семьи нанимателя ФИО9, квартиры по Адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу.