РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием:
ответчика Романькова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице представительства банка в г. Москве обратилось с иском к Романькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму * рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля **, год выпуска Дата обезличена идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый (серебристый). В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между Романьковым А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличен. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Указывают, что факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличена. Просят взыскать с Романькова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере *., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего * руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Романьков А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до Дата обезличена он ежемесячно вносил денежные средства по распечатке. После Дата обезличена он потерял работу и перестал вносить платежи, т.к. жил только на пенсию. Письменно в банк не обращался. В настоящее время он нашел работу и до Дата обезличена погасит кредит и задолженность.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований невозможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика Романькова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму * рубля * копеек. л.д.6). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Романькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Принять от ответчика Романькова А.А. признание иска ООО «Русфинанс Банк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Романькова А.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере * рубля * копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме * рубля * копеек, а всего * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение10 дней.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу