определение от 12.07.2010 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2010 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Соболевой А.В.,

истца Манаховой А.Н.,

представителей ответчика ИП Шаеховой А.Н. по доверенности Киселевой И.В. и Калмыкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манаховой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Шаеховой А.Н. о восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Манахова А.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шаеховой А.Н. о восстановлении на работе в должности оператора, оплате труда за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы в сумме Обезличено и компенсации морального вреда в размере Обезличено, указывая на то, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена она была принята по срочному трудовому договору на должность оператора. В ее обязанности входила деятельность по осуществлению учета данных о товаре, его количестве и стоимости. Ее заработная плата составляла Сумма обезличена. Дата обезличена она, находясь на своем рабочем месте, плохо себя чувствовала, на следующий день, Дата обезличена, пасаясь за свое здоровье, она предупредила своего работодателя Шаехову А.Н. об этом, и та отпустила ее домой. Дома она вызвала скорую медицинскую помощь, а Дата обезличена обратилась к лечащему врачу муниципального учреждения здравоохранения «Обезличено». В период с Дата обезличена по Дата обезличена она находилась на амбулаторном лечении. Дата обезличена она вышла на работу, но Шаехова А.Н. сообщила ей, что Дата обезличена ей следует подойти в бухгалтерию для получения расчета. Дата обезличена она, по указанию Шаеховой А.Н., пришла в бухгалтерию, где ей сказали о том, что она допустила прогулы и предложили в письменном виде дать объяснения с указанием причины прогула. Она сообщила, что находилась на амбулаторном лечении и предъявила справку с поликлиники, на что сотрудник бухгалтерии сказал ей, что справка не является оправдательным документом. Она была вынуждена написать объяснения, после чего в отношении нее был составлен какой-то акт. Дата обезличена она получила на руки свою трудовую книжку, в которой указано, что она уволена в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Копию приказа об увольнении она не получала. Кроме того, при увольнении с ней был произведен окончательный расчет. С увольнением она не согласна, поскольку за время работы она никогда не подвергалась дисциплинарным взысканиям, не допускала нарушений трудовой дисциплины. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме Обезличено.

В судебном заседании истец Манахова А.Н. заявила об отказе от исковых требований о восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, пояснив, что данный вопрос будет разрешен в ином порядке, просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Манаховой А.Н. к индивидуальному предпринимателю Шаеховой А.Н. о восстановлении на работе, оплате труда за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 10-дневный срок.

Судья Т.В. Исаева

Определение вступило в законную силу

-32300: transport error - HTTP status code was not 200