ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
представителя истца Венюкова Д.В. по доверенности Шашковой О.И.,
представителя ответчика Карпухина Д.В. по доверенности Карпухиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винюкова Н.Н. к Карпухину Д.В. о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Винюков Н.Н. обратился в суд с иском к Карпухину Д.В. о признании права собственности на часть жилого дома Наименование обезличено общей площадью Обезличено, в том числе жилой площадью Обезличено, а именно Наименование обезличено и надворными постройками: Обезличено, расположенными по адресу: Адрес обезличен, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Дата обезличена нотариусом Донского нотариального округа, он является собственником ? доли в праве вышеуказанного жилого дома. На основании договора дарения от Дата обезличена, удостоверенного нотариусом Наименование обезличено нотариального округа, Карпухину Д.В., также как и ему, принадлежит ? доля в праве спорного жилого дома. На основании мирового соглашения от Дата обезличена он и Карпухин Д.В. договорились о выделе в натуре принадлежащих им на праве собственности долей указанного дома. Ему было выделено: Наименование обезличено, Карпухину Д.В. выделено: Наименование обезличено. В Дата обезличена, после заключения мирового соглашения, он не зарегистрировал свою часть дома и пристроил жилую пристройку Наименование обезличено площадью Обезличено. Карпухин Д.В. возвел стену по границе западной стены комнаты Номер обезличен, за счет чего увеличилась площадь его комнаты, а также ответчик сделал себе отдельный выход на улицу. В настоящее время в доме имеется два раздельных входа. Однако, оформить надлежащим образом свою часть дома он не может перепланировка дома и увеличения площади дома.
Истец Винюков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление Винюкова Н.В. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Винюкова Н.Н. по доверенности Шашкова О.И. заявила об отказе от исковых требований к Карпухину Д.В. о признании права собственности на часть жилого дома. Просит производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Карпухин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, имеется его заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Карпухина О.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Винюкова Н.Н. к Карпухину Д.В. о признании права собственности на часть жилого дома – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья Т.В. Исаева
Определение вступило в законную силу