РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пеньковой А.В.,
при секретаре Почуевой В.П.,
с участием
истицы Щегловой Н.А,
третьего лица Лоськова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щегловой Н.А. к администрации муниципального образования г.Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» МО г.Донской о признании недействительными правоустанавливающих документов в части определения ими объекта недвижимого имущества и о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
истец Щеглова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании недействительными: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, и свидетельства о государственной регистрации, выданное УФРС по Тульской области серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в части определения наименования ими объекта, передаваемого в собственность квартиры <адрес>, и признании за ней права собственности на часть жилого дома <адрес> лит. АА1а общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, состоящего из: прихожей № 1 - <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №2 - <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 3 - <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 4 - <данные изъяты> кв.метра, кухни № 5 - <данные изъяты> кв.м, коридора №6-<данные изъяты> кв.м, ванной №7 -<данные изъяты> кв.м, туалета №8 -<данные изъяты> кв.м и холодной пристройки <данные изъяты> кв.м, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве общей долевой собственности квартира <адрес>. Квартира, в которой она проживает, расположена в одноэтажном двухквартирном жилом доме. При доме имеется земельный участок, который используется для собственных нужд. Однако оформить права на земельный участок она не может, так как при квартире земельных участков не существует. Как собственник квартиры она несёт затраты по обслуживанию жилого дома, а не квартиры.
Истица Щеглова Н.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление главы администрации МО города Донской с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя по доверенности Ахахлиной Т.Я. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо Лоськов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Щегловой Н.А. из-за неприязненных отношений.
Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимается судом, поскольку не установлено оснований невозможности принятия признания иска ответчиками, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также сторон по делу и не противоречит закону.
Спора по поводу принадлежности жилого дома и земельного участка между истцом и другими лицами нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Щеглова Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании недействительными правоустанавливающих документов в части определения ими объекта недвижимого имущества и о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
Признать недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, и свидетельства о государственной регистрации, выданное УФРС по Тульской области серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № в части определения наименования ими объекта, передаваемого в собственность Щеглова Н.А. квартиры <адрес>.
|
Признать за Щегловой Н.А. право собственности на часть жилого дома <адрес> лит. АА1а общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, состоящего из: прихожей № 1 - <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты №2 - <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 3 - <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты № 4 - <данные изъяты> кв.метра, кухни № 5 - <данные изъяты> кв.м, коридора №6-<данные изъяты> кв.м, ванной №7 -<данные изъяты> кв.м, туалета №8 -<данные изъяты> кв.м и холодной пристройки <данные изъяты> кв.м
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья А.В. Пенькова
Решение вступило в законную силу.