Определение
28 октября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
заявителя Котолуповой А.А.,
заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области Андреева Е.С. и и.о. начальника Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области Макаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котолуповой А.А. об отмене постановления Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Котолупова А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес> и квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес>В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области вынесено решение о взыскании с нее в пользу ФИО9 долга в сумме * рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она получила из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области проведена регистрация запрещения на объект недвижимого имущества-квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес> и квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности.
Утверждает, что ввиду ареста всего ее недвижимого имущества, при пенсии с маленьким размером и отсутствием другого вида дохода в настоящее время она полностью лишена возможности погасить долг.
Поскольку она не была извещена надлежащим образом о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и о том, что был наложен арест на ее имущество, то просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Донской отдел судебных приставов УФСПП ознакомить ее с материалами исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ от Котолуповой А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в ввиду отказа ею от заявленных требований.
Заинтересованное лицо – и.о. начальника Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области Макарова Л.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес> принято решение о снятии ареста.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области Андреев Е.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес> принято решение о снятии ареста.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления и такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от заявителя Котолуповой А.А. заявление об отказе от заявленных ею требований.
Производство по делу по заявлению Котолуповой А.А. об отмене постановления Донского отдела судебных приставов УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова