Определение
26 октября 2010 года г. Донской
Судья Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Грачевой М.В.,
третьего лица Грачевой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой М.В. к администрации муниципального образования город Донской, Комитету Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении жилого помещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Донской городской суд Тульской области поступило исковое заявление Грачевой М.В. к администрации муниципального образования город Донской, территориальному отделу по городу Донскому комитету Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении жилого помещения как выпускнице школы-интернат.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи произведена замена ненадлежащего ответчика территориального отдела по городу Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, надлежащим -Комитетом Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об отложении предварительного судебного заседания в связи с участием в Губернаторском совете, проводимом на территории муниципального образования город Донской.
Представитель ответчика Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Почивалина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.
Третье лицо Грачев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.
Представитель третьего лица МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской по доверенности Ахахлина Т.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В ходе предварительного судебного заседания от истца Грачевой М.В. поступило заявление о прекращении производства по заявленным ею исковым требованиям по личным соображениям.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав истца, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от истца Грачевой М.В. от заявленных ею исковых требований.
Производство по иску Грачевой М.В. к администрации муниципального образования город Донской, Комитету Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству о предоставлении жилого помещения как выпускнице школы-интернат, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова