РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
истца Тюркина В.А.,
ответчика Шленского И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюркина В.А. к Шленскому И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Тюркин В.А. обратился в суд с иском к Шленскому И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: под его управлением, под управлением Шленского И.В. и Исраелян А.А. В результате дорожно - транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты>. Обязанность по возмещению ущерба в рамках лимита ответственности, т.е. <данные изъяты>, была исполнена страховой компанией, в которой застрахована автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шленского И.В. Полагает, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию со Шленского И.В. Кроме того, просит взыскать в его пользу судебные расходы.
Истец Тюркин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в результате действий Шленского И.В., который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, его автомашина получила механические повреждения, ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который в сумме <данные изъяты> возмещен ему страховой компанией. Поскольку причиненный ему материальный ущерб превышает размер ответственности, предусмотренный ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то просит взыскать со Шленского И.В. в возмещение причиненного ему материального ущерба <данные изъяты>, а также просит взыскать в его пользу понесенные им судебные расходы.
Ответчик Шленский И.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования, заявленные Тюркиным В.А., и не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Третье лицо Исраелян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Выслушав истца Тюркина В.А., ответчика Шленского И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 2 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 ГК РФ (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного из потерпевших, составляет не более 120000 руб.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Шленский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, при столкновении автомашин, имевшим место около <адрес>, водителем Шленским И.В. был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, водителями Тюркиным В.А. и Исраелян А.А. не было допущено нарушений Правил дорожного движения РФ.
Из отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, выполненной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по заказу Тюркина В.А., стоимость ремонта (с учетом износа) транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего Тюркину В.А., составляет <данные изъяты>.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, Тюркину В.А. подлежит выплате ущерб в сумме <данные изъяты>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, виновным в котором признан Шленский И.В., истцу Тюркину В.А. был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, который в сумме <данные изъяты> был возмещен Тюркину В.А. страховой компанией, то суд считает, что исковые требования Тюркина В.А. о взыскании со Шленского И.В. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценивая представленные истцом Тюркиным В.А. квитанции, суд считает, что со Шленского И.В. в пользу Тюркина В.А. подлежат взысканию понесенный им судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тюркина В.А. удовлетворить.
Взыскать со Шленского И.В. в пользу Тюркина В.А. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской горсуд Тульской области в течение 10 дней.
Судья Т.В.Исаева Решение не вступило в силуа