РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя истца Зеленской Н.С., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской Ахахлиной Т.Я., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеевой Г.В., Кирилловой С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кириллова И.В., Агеева И.А. к МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской, администрации муниципального образования город Донской о признании права пользования жилыми помещениями и понуждении заключить договоры социального найма,
установил:
истцы Агеев И.А., Агеева Г.В., Кириллова С.А. в своих интересах и в интересах Кириллова И.В., обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской, МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской о признании за Агеевым И.А. права пользования двумя комнатами, площадями * и * кв.м. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, а за Агеевой Г.В., Кирилловой С.А. и несовершеннолетним Кирилловым И.В. право пользования тремя комнатами, площадями * кв.м., * кв.м., * кв.м. в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, и понуждении заключить договоры социального найма на право пользования этими жилыми помещениями.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, доводящемуся истцам Агееву И.А и Кирилловой С.А. отцом, Агеевой Г.В. – супругом, исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г. Донского выдан обменный ордер на однокомнатную квартиру №, расположенную в доме № по адресу: Тульская <адрес> на семью из 4 человек: ФИО21, Агееву Г.В., Агеева И.А. и Агееву С.А.. Фактически Агеевы получили комнату в четырехкомнатной коммунальной квартире.
В * году ФИО21 предоставили еще 2 комнаты в четырехкомнатной квартире № в этом же доме, а в * году 2 комнаты в четырехкомнатной квартире № в этом же доме, но уже на семью из пяти человек. На основании постановления главы администрации г. Донского Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № лицевые счета квартир № и № были объединены. После выдачи ордера на квартиру, семья Агеевых стала занимать 3 комнаты в 4-х комнатной квартире №, в которой по взаимной договоренности истцов в настоящее время проживают Агеева Г.В., Кириллова С.А. и Кириллов И.В., и 2 комнаты в 4-х комнатной квартире №, в которой проживает Агеев И.А. со своей семьей.
Фактически квартиры № и № являются изолированными жилыми помещениями, в которых имеется свои санузел, кухня, коридор, разные входы, каждая семья проживает отдельно друг от друга, ведут разное хозяйство, однако имеют общий лицевой счет на оплату за содержание и найм указанных жилых помещений.
Считают, что каждый из них приобрел право пользования тем жилым помещением, в котором фактически проживает.
Истец Агеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные Агеевой Г.В. с учетом их увеличении и изменения исковые требования, и доводы, указанные в иске.
Истец Кириллова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец Агеев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности Генг Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской по доверенности Ахахлина Т.Я. в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда.
Представитель третьего лица территориальный отдел по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник территориального органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками исковых требований, принимает его в соответствии со ст.173 ГПК РФ полностью, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Агеевой Г.В., Кирилловой С.А. в своих интересах и в интересах Кириллова И.В., Агеева И.А. удовлетворить.
Признать за Агеевой Г.В., Кирилловой С.А., Кирилловым И.В. право пользования тремя комнатами в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области заключить с ними договор социального найма на данные жилые помещения.
Признать за Агеевым И.А. право пользования двумя комнатами в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области заключить с ним договор социального найма на указанные жилые помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Пасечникова