РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Савенкову В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратились в суд с иском к Савенкову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савенковым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Савенкову В.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых. Нарушая свои обязательства, ответчик систематически не исполнял свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из текущего долга по кредиту, плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита. Кроме того, просят взыскать с Савенкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление от представителя по доверенности Цецерской Е.Н. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Савенков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка признает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из согласия на кредит в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Савенковым В.В., следует, что Савенкову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату кредита ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.
Сумма долга ответчиком Савенковым В.В. не оспаривалась и суду нет оснований сомневаться в представленном банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расчете.
Таким образом, с ответчика Савенкова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение кредита.
Кроме того, с ответчика Савенкова В.В. в пользу истца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Савенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение10 дней путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья Т.В.Исаева
Решение не вступило в законную силу