РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Утехина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утехина М.В. к администрации муниципального образования г. Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок с расположенными на нем жилым домом и хозяйственными постройками,
установил:
истец Утехин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., по адресу: <адрес> с расположенными на нем жилым домом №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., и надворными постройками.
В обоснование заявленных требований указал, что приобрел спорные объекты недвижимого имущества у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в инвентаризационно- техническом бюро конторы коммунальных предприятий, после чего стал владеть и пользоваться ими, проживать в доме, поддерживать дом в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные услуги.
Утверждает, что в силу юридической неграмотности он (истец) и ФИО2 не обратились с заявлением в орган, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а в настоящее время он лишен возможности обратиться с данного рода заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, поскольку продавец спорного имущества умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Утехин М.В. поддержал заявленные им исковые требования и доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в деле от представителя по доверенности Генг Н.В. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №9 по Тульской в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела начальник налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле от начальника имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Из справки того же нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3 (матери истца) наследником по закону является ее сын Утехин М.В. Иных наследников судом не установлено.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Утехина М.В. удовлетворить.
Признать за Утехиным М.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., по адресу: <адрес> с расположенными на нем жилым домом №, общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м., и надворными постройками.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова