ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2010 года город Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
истца Фастовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фастовой Н.В. к Фастову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Фастова Н.В. обратилась в суд с иском к Фастову В.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, и снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что она является собственником спорного жилого помещения. Данная трёхкомнатная квартира была приобретена ею на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фастовым В.А. был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с ее согласия было зарегистрировано проживание Фастова В.А. на правах члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней и ответчиком были фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области брак был расторгнут. Фастов В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения. Однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся и продолжает оставаться зарегистрированным в спорной квартире, в связи с чем, она, являясь собственником квартиры, не может реализовать свое право владения, пользования и распоряжения своей собственностью. С момента выезда из квартиры, Фастов В.А. не пользуется данным жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги и прочие услуги. Все платежи по коммунальным услугам производит она за счет своих личных средств. В семейных отношениях с Фастовым В.А. она не состоит, в квартире нет имущества и личных вещей Фастова В.А.
В судебном заседании истец Фастова Н.В. заявила об отказе от исковых требований о признании Фастова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, пояснила, что в настоящее время отсутствует предмет спора, просила производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Фастовой Н.В. к Фастову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 10-дневный срок.
Судья Т.В. Исаева
Определение в законную силу не вступило