Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Донской городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре ФИО1,
с участием
истца помощника ФИО6 <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Дом» - ФИО3, действующей на основании доверенности,
представителя ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о.прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом», МКП «ДЕЗ» муниципального образования <адрес> о понуждении выполнить ремонтные работы жилого многоквартирного <адрес> по улице <адрес> микрорайона Центральный <адрес>,
установил:
и.о.прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом», МКП «ДЕЗ» муниципального образования <адрес> о понуждении до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонтные работы в жилом многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. <адрес>, а именно произвести остекление подъездов площадью 12 кв.м., и ремонт 1 подъезда.
В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой <адрес> в сфере жилищно-коммунального комплекса, выявлены нарушения жилищного законодательства, допущенные ООО «Дом», а именно не выполнены обязанности, взятые на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с МКП «ДЕЗ» муниципального образования <адрес>.
Отмечает, что согласно п.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.
Пунктом 2.3.1 указанных Правил установлено, что текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными
организациями.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по заявленным и.о. ФИО6 <адрес> исковым требованиям, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил их, что подтверждается актом выполненных работ.
Представители ответчика ООО «Дом» ФИО3 и МКП «ДЕЗ» муниципального образования <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, ввиду отсутствия спора по предмету иска.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от и.о. ФИО6 <адрес> от заявленных им исковых требований.
Производство по иску и.о.прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дом», МКП «ДЕЗ» муниципального образования <адрес> о понуждении выполнить ремонтные работы жилого многоквартирного <адрес> по улице <адрес> микрорайона Центральный <адрес>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова