РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черник В.Г. к Изотовой Г.М., Быковой Е.М. и администрации муниципального образования город Донской Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
установил:
Черник В.Г. обратилась в суд с иском к Изотовой Г.М., Быковой Е.М.и администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж площадью по внешнему обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру <данные изъяты>, в соответствии с техническим описанием с подвалом площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО1 был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства гаража в гаражном кооперативе № в <адрес>. На данном земельном участке был выстроен гараж. Регистрация права собственности на гараж в органах государственной регистрации не производилась, так как ФИО1 считал, что поскольку ему отведен земельный участок под строительство гаража, он является собственником гаража. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на гараж ей было отказано ввиду того, что право на гараж ФИО1 зарегистрировано не было. Наследниками первой очереди на имущество ФИО1 являются она и их дети Изотова Г.М. и Быкова Е.М., которые в права наследования не вступали и вступать не собираются, от своей доли в наследственном имуществе отказались в ее пользу.
Истец Черник В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Изотова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Черник В.Г. признает, не возражает против их удовлетворения.
Ответчик Быкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Черник В.Г. признает, не возражает против их удовлетворения.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление главы администрации С.В.Офицерова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Черник В.Г. не возражают.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС города Донского Тульской области, ФИО1 и В.Г. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – Черник.
Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС города Донского Тульской области, следует, что Г.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – Черник В.Г..
Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС <данные изъяты>, имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и Черник Г.М., после заключения присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – Изотова.
Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным бюро ЗАГС города <данные изъяты>, Е.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО1, мать – Черник В.Г..
Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО3 и Е.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жена – Быкова.
Согласно архивной выписке из протокола заседания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (решение №) «Об отводе земельного участка под строительство гаража для личного автотранспорта», ФИО1 был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> в гаражном кооперативе № <адрес> под строительство гаража для личного автотранспорта.
Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право на гараж площадью по внешнему обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру <данные изъяты>, в соответствии с техническим описанием с подвалом площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>, не зарегистрировано.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена Черник В.Г..
Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, по закону является жена наследодателя – Черник В.Г.. Дети умершего – Быкова Е.М. и Изотова Г.М. от наследства отказались в пользу жены наследодателя. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен в бессрочное пользование земельный участок для строительства гаража в гаражном кооперативе № в районе <адрес>. На данном земельном участке был выстроен гараж, право собственности на гараж зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец Черник В.Г. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, дети умершего Быкова Е.М.и Изотова Г.М. наследство не принимали и принимать не собираются, от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 отказались в пользу матери. Спора о праве ни с кем нет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Черник В.Г. к Изотовой Г.М., Быковой Е.М. и администрации муниципального образования город Донской Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Черник В.Г. право собственности на гараж площадью по внешнему обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру <данные изъяты>, в соответствии с техническим описанием с подвалом площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья Т.В. Исаева
Решение не вступило в законную силу