РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
истца Глухова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глухова И.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж и квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Глухов И.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж площадью по внешнему обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру <данные изъяты>, в соответствии с техническим описанием с погребом площадью <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес>, и на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, указывая на то, что согласно справке о полной выплате пая, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, его мать ФИО1 являлась членом кооператива, пай за спорную квартиру выплатила ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни ФИО1 не зарегистрировала надлежащим образом право на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками первой очереди после смерти матери являлись он и его отец ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО2 был отведен в бессрочное пользование земельный участок для строительства гаража в гаражном кооперативе № в районе <адрес>. На данном земельном участке был выстроен гараж. Право собственности на гараж отцом зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. Он является единственным наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца и после смерти матери. В нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок он не обращался. Фактически он принял наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, владеет и пользуется гаражом и квартирой, как своими собственными, несет расходы, связанные с их содержанием.
Истец Глухов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что после смерти родителей он владеет и пользуется гаражом и квартирой как своими собственными. В нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав он не обращался. Спора о праве у него ни с кем нет, так как он является единственным наследником после смерти родителей.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление главы администрации С.В.Офицерова с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Глухова И.В. не возражают.
Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив № 6» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела по существу были извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление председателя некоммерческойорганизации «Жилищно-строительный кооператив № 6» Есаковой Т.А.с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Глухова И.В. не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Глухова И.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №, после регистрации брака присвоены фамилия: мужу – ФИО2, жене – ФИО1.
Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что Глухов И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец ФИО2, мать – ФИО1.
Согласно справке о полной выплате пая №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 полностью выплатила кооперативный пай ДД.ММ.ГГГГ за квартиру <адрес>, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру.
Как следует из выписки (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право на квартиру <адрес> не зарегистрировано.
Из архивной выписки из решения исполнительного комитета Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаража для личного автотранспорта», следует, что ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, было постановлено отвести в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> в гаражном кооперативе № <адрес>, по окончании строительства гараж зарегистрировать в ИТБ с оформлением в установленном порядке технического паспорта.
Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», право на гараж площадью по внешнему обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру <данные изъяты>, в соответствии с техническим описанием с погребом площадью <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес>, не зарегистрировано.
Как следует из справки, выданной <данные изъяты>, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО2 и сыном Глуховым И.В..
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном Глуховым И.В..
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС года Донского Тульской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из сообщения нотариуса Донского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась членом жилищно-строительного кооператива №, кооперативный пай за квартиру <адрес> области ФИО1 выплатила ДД.ММ.ГГГГ, однако право на квартиру при жизни не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. Решением Донского городского Совета народных депутатов Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО2 был отведен в бессрочное пользование земельный участок для строительства гаража в гаражном кооперативе № в районе <адрес>. На данном земельном участке был выстроен гараж, право собственности на гараж зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец Глухов И.В. является единственным наследником на наследственное имущество. В нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок истец не обращался. Фактически он принял наследственное имущество, после смерти родителей владеет и пользуется гаражом и квартирой как своими собственными, несет расходы, связанные с наследственным имуществом. Спора о праве ни с кем нет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Глухова И.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области и межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж и квартиру в порядке наследования по закону.
Установить факт принятия Глуховым И.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Глуховым И.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Глуховым И.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Глуховым И.В. право собственности на гараж площадью по внешнему обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру <данные изъяты>, в соответствии с техническим описанием с погребом площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья Т.В. Исаева
Решение в законную силу не вступило