определение от 22.11.2010 года о прекращении производства по делу в виду отказа от иска



Определение

22 ноября 2010 года г. Донской

Судья Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

с участием

истца Гавриловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Т.Н. к Акулову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Гаврилова Т.Н. обратилась в суд с иском к Акулову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме № по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указывает, что в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия. В ноябре * года Акулов М.В. забрал все свои личные вещи и выехал в неизвестном направлении, но позже ей стало известно, что он стал проживать в другой семье по адресу: <адрес>

Поскольку Акулов М.В. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо вещей и иного имущества, принадлежащих ему в квартире нет, не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремени расходов по содержанию жилого помещения, членом ее (истца) семьи он не является, то полагает, что он обеспечен иным жилым помещением, а не проживание его на спорной жилой площади не обусловлено уважительными на то причинами.

В ходе подготовки дела к слушанию истица Гаврилова Т.Н. уточнила исковые требования и просила признать Акулова М.В. утратившим право на спорное жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истца Гавриловой Т.Н. отказалась от заявленных ею исковых требований, и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик добровольным снялся с регистрационного учета.

Ответчик Акулов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в городе Донской (далее ОУФМС в г. Донском) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела руководитель данного органа извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа миграционного учета.

Представитель третьего лица – Муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Ахахлина Т.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Павленко С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Гавриловой Т.Н. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по иску Гавриловой Т.Н. к Акулову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Пасечникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200