Определение
22 ноября 2010 года г. Донской
Судья Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя истца Березкиной Н.П., действующей на основании доверенности,
ответчиков Шейн Н.В., Лякишевой О.В.,
помощника прокурора г.Донского Быстрых Д.А., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица территориального отдела по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Кольцовой О.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева А.В. к Шейн Н.В., Лякишевой О.В. и Лякишевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Богачев А.В. обратился в суд к Шейн Н.В., Лякишевой О.В., Лякишевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме №», по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, он является собственником спорного жилого помещения на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. По соглашению сторон на время до принятия им, Богачевыим А.В., решения о продажи спорной квартиры, в нее была вселена ДД.ММ.ГГГГ мать истца Шейн Н.В., а ДД.ММ.ГГГГ сестра истца Лякишева О.В., с ДД.ММ.ГГГГ дочь Лякишевой О.В. Лякишева А.В..
После принятия им, Богачевым А.В., решения о продаже спорного жилого помещения, он неоднократно предлагал ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, либо выкупить у него спорную квартиру за половину ее рыночной стоимости.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Березкиной Н.П. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по заявленным Богачевым А.В. исковым требованиям, в связи с добровольным исполнение ответчиками своих обязанностей, а именно передачей ему ** рублей по договору купли-продажи спорного жилого помещения.
Истец Богачев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Шейн Н.В., Лякишева О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу ввиду отсутствия спора по предмету иска.
Пом. прокурора Быстрых Д.А. не возражал против прекращения производства по делу ввиду отсутствия спора по предмету иска.
Представитель третьего лица территориального отдела по г. Донскому комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Кольцова О.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду отсутствия спора по предмету иска
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела руководитель органа миграционного учета извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца Богачева А.В. Березкиной Н.П. отказ от заявленных исковых требований.
Производство по иску Богачева А.В. к Шейн Н.В. и Лякишевой О.В., Лякишевой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова