РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Костомаровой Л.А.,
ответчика Васильева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву Р.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге,
установил:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось с иском к Васильеву Р.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге №, заключенным между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевым Р.В., ответчику был предоставлен кредит в размере * на срок ** месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере * не позднее ** числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В целях обеспечения обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль марки, модель *** идентификационный номер № наименование (тип ТС) – легковой автомобиль; год изготовления ****; модель, № двигателя – № шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт) – № Ответчик последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ в последующем нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. Просят взыскать с Васильева Р.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * расходы по оплате государственной пошлины в размере *
В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Костомарова Л.А. полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Васильев Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, сославшись на то, что он ** месяцев платил в банк по * автомобиль был залоговым. В ДД.ММ.ГГГГ потерял работу и поэтому в ДД.ММ.ГГГГ вынужден был продать приобретенный через банк автомобиль, но с него продолжали снимать проценты до октября. Считает, что он больше не должен банку, поскольку продал заложенное имущество и вырученные от продажи деньги отдал банку, не смотря на то, что автомобиль покупал за *, а продал за *.
Выслушав представителя истца по доверенности Костомарову Л.А., ответчика Васильева Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Васильевым Р.В. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО «АЛЬФА-БАНК» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита и, в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили Соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита на приобретение автомобиля.
В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, банк предоставил Васильеву Р.В. кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № № на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере - * срок кредита – ** месяцев; процентная ставка – * годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - *; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам – * годовых; комиссия за выдачу кредита - *.
Согласно графику погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере $ 660, 00 не позднее 15- числа каждого месяца (л.д.28-29).
Как следует из балансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Васильеву Р.В. кредит на сумму *.( л.д.35).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Евроброкер» продало Васильеву Р.В. транспортное средство марки, модель –*** идентификационный номер № год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – №; шасси (рама) № - отсутствует; кузов № - № цвет – черный; паспорт транспортного средства № (л.д.36)
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « АЛЬФА-БАНК» оплатило * за авто *** по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37).
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.В. оплатил первый взнос за транспортное средство-автомобиль, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *. (л.д.39)
В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям ОАО «АЛЬФА-БАНК» принял в залог автомобиль марки, модель –*** идентификационный номер (№; год выпуска – № модель, № двигателя – № шасси (рама) № - отсутствует; кузов № - № цвет – черный.
Ответчик Васильев Р.В. не исполнил взятые на себя обязательства перед банком в сроки, установленные соглашением о кредитовании и залоге, что подтверждается представленным банком в суд расчетом задолженности (л.д.7-18).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Названные договора заключены с соблюдением требований статей 339 – 341, 349 и 350, 809, 810 и 811 ГК Российской Федерации, регулирующих порядок, форму договоров кредитования, залога, а также ответственность заемщика и порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Пунктом 3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля установлена обязанность клиента по ежемесячному погашению части кредита и процентов, которая также подтверждается графиком осуществления платежей.
Поскольку ответчик Васильев Р.В. в нарушение п.3 Общих условий обязательств по уплате соответствующей суммы исполняет неоднократно с просрочкой платежей, то есть ненадлежащим образом, банк направил в соответствии условиями договора требование в адрес ответчика Васильева Р.В. о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.1 Общих условий.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в части 2 ст. 811 ГК РФ и предусмотрено п. 4.1.1 Общих условий.
Как следует из заявления ответчика Васильева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ адресованному ОАО «АЛЬФА-БАНК», в связи с отсутствием возможности производить дальнейшее погашение согласно графику платежей, просил принять автомобиль марки –***; идентификационный номер №; год выпуска – №; № двигателя – №; кузов № - № цвет – черный металлик, госномер №, зарегистрированный на его имя, приобретенный в кредит в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании и залоге №, на реализацию, денежные средства, полученные от реализации автомобиля просил направить на погашение обязательств по кредиту.
На основании акта приема-передачи заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.В. передал ОАО «АЛЬФА-БАНК» транспортное средство марки–*** идентификационный номер № год выпуска – № № двигателя – № кузов № - № цвет – черный, госномер №.
Согласно сообщению ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки–*** идентификационный номер № год выпуска – № модель, № двигателя – № шасси (рама) № - отсутствует; кузов № - № цвет – черный; паспорт транспортного средства №, выданный в кредит Васильеву Р.В. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не является залоговым имуществом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ограничения на регистрационные действия отсутствуют, т.к. продан в счет погашения по кредиту.
Соглашение о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ после расторжения которого, ответчиком было внесено ДД.ММ.ГГГГ – * ДД.ММ.ГГГГ – *
Учитывая, что должником Васильевым О.В. не надлежащим образом исполняются условия кредитного договора и им не выплачивается просроченная задолженность, то есть, не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, кредитор в таком случае вправе потребовать, взыскания суммы задолженности по кредиту и процентам.
Судом установлено, что полностью сумма кредита ответчиком банку не возвращена, обеспеченное обязательство не прекращено и не изменено. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Просрочка возврата кредита и размер задолженности не оспорен, следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме, как соответствующие обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму *. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Васильева Р.В. задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * – сумму основного долга по договору о кредитовании и * – сумму по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение10 дней.
Председательствующий О.В. Миненкова