о возмещении ущерба ( в порядке регресса)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2010 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Цурбанову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Цурбанову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Цурбанов С.А., управляя по доверенности автомобилем * регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9. нарушил п.8.5 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ** рег.знак №, принадлежащим гражданину ФИО11, в результате чего автомобиль ФИО11 получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение ФИО11 в размере *** по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в виде стоимости восстановительного ремонта.

ООО «Росгосстрах», обращаясь с иском к Цурбанову С.А., просит взыскать в порядке регресса с ответчика, выплаченную в возмещение материального ущерба ФИО11 сумму в размере *** а также судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере ***..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности, Фирсовой С.А. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Цурбанов С.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «РГС-Центр» и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля * регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Цурбанова С.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ** рег.знак №, принадлежащий гражданину ФИО11. При этом установлено, что ответчик не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Стоимость страхового возмещения составила ***. Страховое возмещение в размере указанной суммы страховщик уплатил потерпевшему.

На основании ст.1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 15 (пункта 2) названного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со статьей 16 Закона договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).

Согласно ст.14 указанного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается (пункт 2 статьи 6 Закона).

Следовательно, причинение вреда лицом в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, не влечет отказа в страховой выплате, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

С учетом изложенного, а также установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88,91 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в размере 3204 руб. 43 коп., состоящие из оплаты государственной пошлины, которые истец произвел на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тульской области к Цурбанову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Цурбанова С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченную последним в возмещении материального ущерба ФИО11. сумму в размере ***., а также судебные издержки, связанные с уплатой госпошлины в размере ***..

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней лишь при условии, что ответчик не воспользовался правом подачи заявления об его отмене, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.