Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 декабря 2010 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя истца Журавлевой В.И.. – Чернышовой Е.Н., действующей на основании доверенности,
ответчика Бекириши Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журавлевой В.И. к Бекириши Э.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
истец Журавлева В.И. обратилась в суд с иском к Бекириши Э.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указала, что по условиям договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нею и Бекириши Э.В., последний получил от нее деньги в сумме * рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что по условиям договора займа ответчик в случае не возврата вышеуказанной суммы займа в срок обязан уплачивать неустойку в размере ? от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия ответчику об исполнении договорных обязательств, но до настоящего времени договорные обязательства им не исполнены.
Полагает, что ответчик обязан уплатить ей сумму задолженности по договору займа в размере * рублей, проценты по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей * копеек, а также судебные расходы * рублей.
Истец Журавлева В.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя Чернышовой Е.Н.
В судебном заседании представитель истца Чернышова Е.Н. исковые требования Журавлевой В.И. и доводы в их обоснование поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Бекириши Э.В. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, при этом учитывая признание ответчиком исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере * рублей, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Журавлевой В.И. удовлетворить.
Взыскать с Бекириши Э.В. в пользу Журавлевой В.И. сумму займа в размере * рублей, проценты по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей * копеек, судебные расходы в размере * рублей:
расходы по оплате услуг представителя * рублей, расходы на составление доверенности на право представления интересов истца в суде в размере * рублей, государственную пошлину в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Пасечникова