РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Пулинович О.И.,
с участием
истца Костомаровой О.А.,
ответчика Костомарова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костомаровой О.А. к Костомарову Д.С., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
истец Костомарова О.А. обратилась в суд с иском к Костомарову Д.С., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что её тёте ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной собственности с Костомаровым Д.С. 1/2 доля в праве вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ней, истицей, и ФИО1 Она, истица, является единственным наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживала и проживает в указанной квартире, несет бремя по оплате содержания жилья, производит текущий ремонт. Истец Костомарова О.А. просит установить факт принятия наследства после смерти тёти – ФИО1, и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м.
Истец Костомарова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Костомаров Д.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы администрации муниципального образования город Донской с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации муниципального образования г.Донской, против удовлетворения исковых требований Костомаровой О.А. не возражают.
Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Так как представители ответчика и третьего лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, то суд при таких обстоятельствах, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца Костомаровой О.А. по существу исковых требований, объяснение ответчика Костомарова Д.С., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками.
Так, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала на праве совместной собственности 1/2 доля в праве <адрес>.
Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Донского Тульской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Костомарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульский филиал Донское отделение, право собственности на квартиру № общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., в доме <адрес> зарегистрировано по 1/2 доле в праве за Костомаровым Д.С. и ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в архиве нотариуса нет.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
То, что истец фактически приняла наследство после смерти ее тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Встречные исковые требования не заявлялись.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Костомаровой О.А. к Костомарову Д.С., Администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия Костомаровой О.А. наследства, оставшегося после смерти ее тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Костомаровой О.А. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ее тети ФИО1 на 1/2 долю в праве квартиры <адрес>, общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья подпись К.В. Кучеренко