РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Бойко А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском к Бойко А.А. о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Бойко А.А. заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условия правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумму, предусмотренные кредитным договором. Ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование должником выполнено не было. В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Таким образом задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп. из которых: *** руб. – кредит; *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом; *** руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; *** – пени за несвоевременное погашение кредита. Просят взыскать с Бойко А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бойко А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем от неё имеются заявления. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, о чем в материалах дела от неё имеется заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспаривается, с Бойко А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму *** рублей *** копеек. (л.д.***). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Бойко А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Принять от ответчика Бойко А.А. признание иска Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к ней о взыскании задолженности по кредиту.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Бойко А.А. задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационный жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу.