РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием:
ответчиков Макаровой О.В., Макарова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Макаровой О.В., Макарову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице представительства банка в г. Туле обратилось с иском к Макаровой О.В., Макарову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Макаровой О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым Д.Е. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просят взыскать солидарно с Макаровой О.В. и Макарова Д.Е. в пользу ООО «Русфиннанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего *** руб.
8 ноября 2010 года от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поскольку ответчиками часть денежных средств из суммы долга выплачена, просят взыскать с Макаровой О.В. и Макарова Д.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Макарова О.В. и Макаров Д.Е. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме. Признание иска совершено ответчиками добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны, о чем в материалах дела от них имеются заявления.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с Макаровой О.В. и Макарова Д.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» должна быть солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму *** рублей *** копейка. (л.д. ***). Указанная сумма должна быть солидарно взыскана с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Макаровой О.В., Макарову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Принять от ответчиков Макаровой О.В. и Макарова Д.Е. признание иска ООО «Русфинанс Банк» к ним о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» солидарно с Макаровой О.В. и Макарова Д.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубль *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме *** рублей *** копейку, а всего *** рублей *** копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационный жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья С.Н. Цыгульская
Решение вступило в законную силу.