РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Пулинович О.И.,
с участием
представителя истца Подолько Н.С. по доверенности Зеленской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолько Н.С. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,установил:
Подолько Н.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что на основании решения Донского городского исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу, ФИО1, отведен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 был выстроен гараж общей площадью ** кв.м., с подвалом в нем. При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещала ему все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на день ее смерти. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он, истец, является единственным наследником по завещанию, других наследников, в том числе и на обязательную долю в наследстве не имеется.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он обратился к нотариусу Н-ского городского нотариального округа Н-ской области, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а в получении свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано, поскольку право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировано. Просит признать за ним, истцом, право собственности на гараж с подвалом в нем в порядке наследования по завещанию.
Истец Подолько Н.С. в судебное заседание не явился, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности Зеленская Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Подолько Н.С. и настаивала на их удовлетворении, пояснив вышеизложенное, а также дополнив, что поскольку гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке, то получить свидетельство о праве собственности в нотариальном порядке не представляется возможным. Истец своевременно обратился за принятием наследства в нотариальную контору, частично оформив свои наследственные права. Других наследников к имуществу наследодателя не имеется, завещание в пользу истца никто не оспаривал. Истец принимает меры к сохранности наследуемого имущества, несет все соответствующие расходы по его содержанию.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление заместителя главы муниципального образования город Донской с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования г.Донской, против удовлетворения исковых требований Подолько Н.С. не возражают.
Представитель ответчика – МИФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление от и.о. начальника инспекции с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Подолько Н.С. не возражают.
Так как истец Подолько Н.С. и ответчики извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, истец иск поддержал, а ответчики признали иск, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Спора о праве на возведенное строение между другими сторонами не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не установил оснований невозможности принятия признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также сторон по делу и не противоречит закону, а потому в соответствие со ст.173 ГПК РФ суд признание иска ответчиками принимает, и, исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1118-1121, 1133, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
иск Подолько Н.С. к Администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
признать за Подолько Н.С., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж с подвалом площадью по внутреннему обмеру ** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области
Судья подпись К.В. Кучеренко