РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием
истца Булатовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой О.И. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на приватизированную квартиру в порядке наследования по закону,установил:
Булатова О.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на приватизированную квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании договора передачи с МКП «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ее мужу, ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она, истец, является единственным наследником первой очереди по закону, как супруга наследодателя, других наследников не имеется. Она фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживает в спорной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии, оплачивает расходы за жилье и коммунальные услуги. Через нотариуса оформить наследство не представляется возможным в связи с тем, что из-за болезни ею пропущен срок, установленный законом для принятия наследства.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней, истицей, право собственности на приватизированную квартиру в порядке наследования по закону.
Истица Булатова О.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив вышеизложенное, а также дополнив, что из-за болезни она пропустила шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, хотя фактически приняла наследство после смерти супруга, приняла меры к сохранности наследуемого имущества, несет все соответствующие расходы по его содержанию.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление заместителя главы муниципального образования город Донской с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования г.Донской, против удовлетворения исковых требований Булатовой О.И. не возражают.
Представитель ответчика – МИФНС №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Так как представители ответчика лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, то суд при таких обстоятельствах, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав объяснения истца Булатовой О.И. по существу исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в соответствии с п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, и исходя из требований ст.218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153,1155 ГК РФ, при этом суд учитывает и принимает признание иска ответчиками.
Так, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала на праве квартира <адрес>.
Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Донской Тульской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Н-ска, ФИО1 и Булатова О.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО1, жене - Булатова..
Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульский филиал Донское отделение, право собственности на квартиру № общей площадью ** кв.м., жилой площадью ** кв.м., в доме <адрес> зарегистрирована за ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г.Донской, ФИО1 постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, был зарегистрирован один.
По сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО4, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в архиве нотариуса нет.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
То, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также учитывает признание ответчиками исковых требований, и принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, интересам третьих лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Булатовой О.И. к администрации муниципального образования город Донской и межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на приватизированную квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Булатовой О.И., оставшегося после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Булатовой О.И., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на приватизированную квартиру общей площадью ** кв.м., в том числе жилой площадью ** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области
Судья подпись К.В. Кучеренко